Решение № 2-1-28/2025 2-1-382/2024 2-28/2025 2-28/2025(2-382/2024;)~М-365/2024 2-382/2024 М-365/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1-28/2025

№ 2-1-28/2025 (2-1-382/2024)

64RS0003-01-2024-000684-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Рябихиной Е.А.,

с участием истца ФИО3, её представителя ФИО10,

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Социальному фонду России пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию,

установил:

ФИО3 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Социальному фонду России пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области (межрайонном) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию.

В обоснование иска истец указала, что 31 августа 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. 13 сентября 2021 года своим решением ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, то есть, вместо необходимых 25 лет стажа, по мнению ответчика, на момент обращения с заявлением имелся стаж педагогической деятельности 24 года 07 месяцев 16 дней, что в процессе принятия решения не были включены в педагогическую деятельность следующие периоды работы: с 27 июля 1992 года по 02 августа 1992 года в должности учителя иностранного языка в Памятской начальной школе Аркадакского района Саратовской области, так как отсутствует документальное подтверждение выплаты заработной платы за данный период работы; с 03 августа 1992 года по 31 августа 1993 года в должности учителя иностранного языка в Памятской начальной школе Аркадакского района Саратовской области, так как согласно архивной справки № К-23 от 15 февраля 2018 года в лицевом счете имеются сведения только о выплате больничного листа по беременности и родам с 03 августа 1992 года по 20 декабря 1992 года. Указывает, что с названным решением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене в части не включения в педагогическую деятельность вышеуказанных периодов работы.

23 января 2025 года на исковое заявление поступили возражения представителя ответчика ФИО5, в которых указано, что ФИО6 обоснованно не включен в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, с учетом применения Списка должностей и учреждений, Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, применения Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, согласно акта проверки от 07 сентября 2021 года и справки архивного учреждения № К-23 от 15 февраля 2018 года периоды работы в Памятской начальной школе Аркадакского района Саратовской области: с 27 июля 1992 года по 02 августа 1992 года, с 03 августа 1992 года по 31 августа 1993 года (в том числе период ухода за ребенком (26 ноября 1992 года), начавшийся после 06 октября 1992 года, с 21 декабря 1993 года по 31 августа 1993 года) в должности учителя иностранного языка не может быть засчитан в общий трудовой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствует документальное подтверждение выплаты заработной платы за данный период работы в должности учителя иностранного языка, в лицевом счете ФИО2 имеются сведения только о выплате больничного листа по беременности и родам с 03 августа 1992 года по 20 декабря 1992 года и о выплате пособия по уходу за ребенком с 21 декабря 1992 года по 31 августа 1993 года, факт непосредственного выполнения трудовых обязанностей по должности учитель, на которую была принята заявительница, какой-либо продолжительности отсутствует. ФИО2 назначена в Памятскую начальную школу Аркадакского района Саратовской области учителем иностранного языка с 27 июля 1992 года на основании приказа № 92 от 17 июля 1992 года, и 01 сентября 1993 года переведена воспитателем группы продленного дня в Баклушинскую среднюю школу на основании приказа № 118 от 13 августа 1993 года. Тарификационный список за 1992 год на ФИО3 отсутствует. Согласно тарификационного списка за 1993 год, имеются сведения по состоянию на 05 сентября 1993 года по Баклушинской начальной школе Аркадакского района, где ФИО3 значится в должности воспитателя группы продленного дня. По лицевым счетам Памятской начальной школы Аркадакского района значится ФИО3 и имеются начисления: за август 1992 года – больничный лист с 03 августа по 20 декабря, что составляет 118 дней; с января 1993 года по август 1993 года имеются начисления пособия; с сентября по декабрь 1993 года начисления заработной платы. Следовательно, истец принята в должности учителя иностранного языка с 27 июля 1992 года, и, не приступив к своим обязанностям, к учебному процессу (учебный год с 01 сентября) с 03 августа 1992 года находилась в отпуске по беременности и родам по 20 декабря 1992 года, с 21 декабря 1992 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и 01 сентября 1993 года переведена воспитателем группы продленного дня. Согласно свидетельства о рождении <...> от 15 октября 1992 года 26 сентября 1992 года у истца родилась дочь - ФИО7. В материалах пенсионного дела отсутствуют документы, подтверждающие ведение учебных часов в соответствии с педагогической нагрузкой учителя по должности учителя иностранного языка, а именно тарификационные списки за 1992 год, не была перераспределена её нагрузка другому учителю, согласно приказов. Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и педагогическая деятельность в учреждениях для детей, в связи с чем считает, что решение ГУ - Управления ПФР в Ртищевском районе Саратовской области (межрайонное) № 210000031944/44885421 от 13 сентября 2021 года является законным и обоснованным. В случае удовлетворения исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды работы в должности учителя иностранного языка в Памятской средней школе и нахождение в отпуске по беременности и родам, требуемая его продолжительность 25 лет приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО3 приобретет с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО10 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, изложив доводы, указанные в возражениях.

Представитель ответчика Клиентской группы на правах группы в Аркадакском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются гл. 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аркадакского районного суда Саратовской области (http://arkadaksky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 вышеназванного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

31 августа 2021 года истец ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением ГУ - Управления ПФР в Ртищевском районе Саратовской области (межрайонное) № 210000031944/44885421 от 13 сентября 2021 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине обращения за назначением пенсии ранее установленного срока (л.д. 8-12).

В соответствии с решением специальный страховой стаж составил на дату обращения 24 года 07 месяцев 16 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 54,802.

В специальный стаж истца ФИО3 не включены периоды работы: с 27 июля 1992 года по 02 августа 1992 года в должности учителя иностранного языка в Памятской начальной школе Аркадакского района Саратовской области, так как отсутствует документальное подтверждение выплаты заработной платы за данный период работы; с 03 августа 1992 года по 31 августа 1993 года в должности учителя иностранного языка в Памятской начальной школе Аркадакского района Саратовской области, так как согласно архивной справки № К-23 от 15 февраля 2018 года в лицевом счете имеются сведения только о выплате больничного листа по беременности и родам с 03 августа 1992 года по 20 декабря 1992 года.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «м» п. 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Из трудовой книжки истца ФИО3 (л.д. 14-21), архивной справки № К-23 от 15 февраля 2018 года (л.д. 13), свидетельства о рождении ребенка V-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работала в должности учителя иностранного языка в Памятской средней школе с 27 июля 1992 года по 31 августа 1993 года. ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО7.

Согласно той же архивной справки по лицевым счетам Памятской средней школы в августе 1992 года истцу была произведена оплата больничного листа с 03 августа 1992 года по 20 декабря 1992 года (отпуск по беременности и родам), то есть, за ней сохранялась должность и была произведена оплата больничного листа.

Сведений об увольнении ФИО7 с должности учителя иностранного языка Памятской средней школы в период с 27 июля 1992 года по 31 августа 1993 года трудовая книжка истицы не содержит.

Исходя из этого, период работы истца с 27 июля 1992 года по 02 августа 1992 года, и с 03 августа 1992 года по 31 августа 1993 года в должности учителя иностранного языка в Памятской начальной школе Аркадакского района Саратовской области, исключен из педагогического стажа не обосновано. В связи с этим решение пенсионного органа в данной части является незаконным, данный период подлежит включению в педагогический стаж истца.

Списками, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1067 от 22 сентября 1999 года, постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрены должности «Учитель», «Преподаватель».

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее - Правила), периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Из п. 6 указанных Правил следует, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В связи с тем, что был установлен факт работы ФИО3 учителем в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, решение пенсионного органа в части отказа во включении данного периода в педагогический стаж является незаконным и этот период подлежит включению в специальный стаж истца.

Двадцатипятилетний стаж педагогической деятельности ФИО3 приходится на 21 августа 2001 года, в связи с чем, она имеет право на назначение пенсии с 22 августа 2024 года.

При таких обстоятельствах иск о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Социальному фонду России фонду пенсионного и социального страхования РФ в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Ртищевском районе Саратовской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № 21000001944/44885421 от 13 сентября 2021 года незаконным.

Включить ФИО3 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности учителя иностранного языка Памятской средней школы с 27 июля 1992 года по 02 августа 1992 года, и с 03 августа 1992 года по 31 августа 1993 года.

Обязать Социальный фонд России фонд пенсионного и социального страхования РФ в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <***>) назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО3 (СНИЛС № с 22 августа 2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Судья И.Н. Конышева