Приговор № 1-267/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-267/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поломошнова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, имеющего средне-специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, и реализуя данный умысел, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальни указанно выше квартиры имущество Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы весом 1,684 грамма на сумму 5877 рублей 16 копеек; крест большой из золота 585 пробы весом 3,601 грамм на сумму 12567 рублей 49 копеек; крест маленький из золота 585 пробы весом 0,699 грамм на сумму 2439 рублей 51 копейка; крест большой из серебра 925 пробы весом 3,064 грамма на сумму 496 рублей 37 копеек; серьги из серебра 925 пробы с камнем фианит общим весом 0,988 грамма, на общую сумму 190 рублей 34 копейки; кольцо из золота 585 пробы весом 3,03 грамма на сумму 10574 рубля 7 копеек; цепь из серебра 925 пробы весом 23,55 грамма на сумму 3815 рублей 1 копейка; а всего на общую сумму 35960 рублей 67 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35960 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается, помимо признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.82-84). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пришел к Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес> отработать имеющийся у него перед ней долг – выполнить отделочные работы по дому. В дневное время этого же дня Потерпевший №1 просила сходить его в банкомат и снять денежные средства, при этом когда она доставала банковскую карту из шкафа в зале, то уронила на пол полимерный пакетик с ювелирными изделиями, которые высыпались из пакетика, после чего Потерпевший №1 собрала данные ювелирные украшения, сложила их назад в полимерный мешок и унесла в спальню. Сняв деньги в банкомате Сбербанка, расположенном в здании «37» магазина по <адрес>, он продолжил работать. После того как он выполнил свою работу время было около 16 часов 00 минут он попросил Потерпевший №1 воспользоваться ее ноутбуком, который стоял в спальне, поскольку ему было необходимо выйти в интернет. Потерпевший №1 ему разрешила. После чего он прошел в спальню, где сел за ноутбук и вышел в интернет, за которым он находился около 40 минут, Потерпевший №1 в это время находилась в комнате зале, что она там делала он не видел. После чего он вспомнил, что Потерпевший №1 уносила в спальню пакет с ювелирными украшениями, и видел, что она положила их в шкаф, в это время у него возник умысел их похитить, так как в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему захотелось еще выпить, а денег у него не было, то он и решил похитить ее украшения, чтобы в последующем их сдать, а вырученные деньги потратить на спиртное. После чего он подошел к платяному шкафу, открыл его и на полке увидел пакет с украшениями. Затем он взял данный пакет с ювелирными украшениями и положил их в карман надетой на нем куртки и ушел из дома Потерпевший №1. После того как он вышел из квартиры Потерпевший №1, он пошел в ломбард «Золотой Феникс» по <адрес>, где продал без паспорта серебряную цепь за 500 рублей, при этом приемщица взвешала цепь, она оказалась весом 23,55 грамм, документы о принятии данного украшения не составлялись. После чего он взял деньги и поехал к своему ранее знакомому ФИО7, который проживает по <адрес>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО7 поехали в ломбард на пересечении <адрес> и <адрес>, куда он попросил Мирского продать золотое обручальное кольцо, так как паспорта у него не было. В ломбард они зашли вместе с Мирским, где продали по паспорту ФИО7 обручальное золотое кольцо 22 размера весом 3,03 грамма за 3000 рублей. ФИО7 он не говорил, что кольцо похищено, просто пояснил, что надо продать его кольцо, которое он одел себе на палец. После того как он продал данное кольцо, они совместно с ФИО7 пошли в кафе «Оки Доки», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Остальные ювелирные изделия остались у него при себе, а именно золотая цепь, 2-а золотых креста, серебряный крест, серебряная серьга с камнем, серьги в виде колец, кольцо с камнем, денежные средства в сумме 2000 рублей, но о том, что при нем имелись украшения, он ФИО7 не говорил. Выпив спиртное, они вышли из кафе и пошли с ФИО7 прогуляться по городу, но через некоторое время они были остановлены экипажем полиции, которые попросили его документы, но документов у меня не было и, осмотрев мои карманы, обнаружили ювелирные изделия, которые он похитил у Потерпевший №1 из квартиры, также при нем находились деньги в сумме 2000 рублей, которые у него остались от полученных денег из ломбарда за проданное золотое кольцо и серебряную цепочку, после чего его доставили в отдел полиции, а ФИО7 пошел домой. Находясь в отделении полиции, он во всем признался и выдал добровольно находящиеся при нем ювелирные украшения. Также хочет пояснить, что он не отрицает того, что когда он похищал ювелирные украшения, что там могли находиться две серебряные серьги с камнем, но когда у него изымали данные украшения была только одна серьга с камнем, возможно он второю серьгу мог утерять когда доставал из пакета другие украшения. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел ФИО1 с целью отработать имеющийся у него перед ней долг, а именно выполнить в квартире арку. После выполнения работы с ее разрешения около 16-17 часов прошел в комнату, где воспользовался ее ноутбуком для выхода в интернет. Она в это время находилась в зле и за действиями ФИО1 не наблюдала. До этого она в комнату в шкаф убирала ювелирные украшения, допускает, что ФИО1 мог это видеть. ФИО1 побыл в комнате непродолжительное время и ушел. Около 23 часов этого же дня к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили проверить наличие ее ювелирных изделий. При проверке ювелирных изделий на месте не оказалось. У нее было похищено имущество, перечисленное в обвинительном заключении. С оценкой похищенного имущества в размере 35960 рублей 67 копеек она согласна. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет 22000 рублей, на иждивении имеются малолетние дети. В связи с тем, что часть имущества ей не возвращена, она просит взыскать с подсудимого 14 484 рубля 97 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила в судебном заседании, что она работает приемщиком-оценщиком в ломбарде «Золотой Феникс», который расположен по адресу: <адрес>. В марте 2018 года подсудимый в конце рабочего дня сдал ей в ломбард серебряную цепь за 500 рублей, при этом документы не составлялись, так как у подсудимого не было с собой паспорта. В дальнейшем данная цепь была возвращена потерпевшей.

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил в судебном заседании, что в первых числах марта 2018 года ему вечером позвонил ФИО1 и сказал, что он поругался с женой и желает сдать в ломбард золотое кольцо, но паспорта у него с собой не было. После чего он и ФИО1 доехали до ломбарда, расположенного на перекрестке улиц <адрес>, где ФИО1 по его паспорту сдал золотое обручальное кольцо, получив за это 3000 рублей. После чего ходили в кафе «Оки-Доки», где распивали пиво.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 23-24). Из оглашенных показаний следует, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, так как при ФИО1 документов не было, его забрали в отдел полиции, а он пошел домой. Также при ФИО1 обнаружили маленький пакет с ювелирными украшениями, но откуда они у него, он не знал. О том, что кольцо, которое они продали в ломбард на его паспорт, было краденное, он не знал. Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что он работает приемщиком-оценщиком в ломбарде ООО «Ломбард Доверие», который расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 обращался к ним неоднократно и всегда сдал им имущество по своему паспорту.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 25-26). Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в ломбард пришли двое мужчин ранее ему незнакомых, которые продали в их ломбард золотое кольцо весом 3,03 грамма. За данное кольцо он им заплатил 3 000 рублей. Когда он составлял договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то один из мужчин предъявил паспорт на имя ФИО7, о том, что кольцо краденное, он не знал. Когда мужчины продавали кольцо, один из них снял его с пальца правой руки. В настоящее время кольцо в их ломбарде уже не сохранилось, так как оно было реализовано на следующий день. Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 31-32). Из оглашенных показаний следует, что следователем ему были предоставлены золотая цепь, 2-а золотых креста, которые имеют пробу золота 585, серебряный крест, который имеет пробу 925, серебряная серьга с камнем фианит, данный камень каратности не имеет, так как является синтетическим камнем, вес камня составляет 0,3 грамма и имеет размеры Змм.хЗмм. Данный камень стоит около 20 рублей. Цена на фианиты на рынке стабильная и за 6-7 месяцев измениться не могла, поэтому такая же оценка им была бы сделана на этот камень на ДД.ММ.ГГГГ. Далее следователем ему были предоставлены серьги желтого цвета, при их осмотре было обнаружено, что данные серьги являются бижутерией, и в них нет драгоценных металлов, стоимости они не имеют, только как бижутерия. Также было предоставлено кольцо из металла желтого цвета, на котором имеется посередине камни из белого цвета, после осмотра данного кольца было обнаружено, что кольцо является бижутерией и в нем нет драгоценных металлов, стоимости оно не имеет, камни, которые находятся в кольце, выполнены из стекла, стоимости также не имеют, только как бижутерия.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который похитил принадлежащие ей имущество (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и установлено место хищения. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.8-12).

Протоколом выемки, в ходе которого в служебном кабинете по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО1 были изъяты: золотая цепь, 2-а золотых креста, серебряный крест, серебряная серьга с камнем фианит, серьги в виде колец - бижутерия, кольцо с камнем - бижутерия, денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д.39-41).

Протоколом обыска, в ходе которого в ломбарде ООО «Ломбард Доверие», расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: договор купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: золотая цепь, 2-а золотых креста, серебряный крест, серебряная серьга с камнем фианит, серьги в виде колец - бижутерия, кольцо с камнем - бижутерия, денежные средства в сумме 2 000 рублей, договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (л.д.42-43, 52-53), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.55).

Справкой о стоимости 1 грамма золота от ИП «Шафран», согласно которой 1 грамм золота на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составил 3490 рублей, 1 грамм серебра на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составил 162 рубля (л.д.59).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, огласив показания свидетелей и подудимого, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание исковых требований, заявленных потерпевшей.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления, а также его действия в ходе расследования способствовали частичному возмещению ущерба потерпевшей.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, личность подсудимого, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние способствовало ФИО1 совершить ему данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, уточненный в судебном заседании, о взыскании с ФИО1 14 484 рубля 97 копеек, признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: золотая цепь, 2 золотых креста, серебряный крест, серебряную серьгу с камнем фианит, серьги в виде колец - бижутерия, кольцо с камнем-бижутерия, денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1; договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле.

Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотая цепь, 2 золотых креста, серебряный крест, серебряную серьгу с камнем фианит, серьги в виде колец - бижутерия, кольцо с камнем-бижутерия, денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1,; договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 14 484 рубля 97 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14 484 рубля 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий