Приговор № 1-469/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-469/2025

№1-469/25

№12401460026002100


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Гулиеве К.М., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., защитника адвоката Побединского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, временно зарегистрирован по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС Б, АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоит, работает ООО ПК «Камчатка», оператором производственной линии, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки «Волга» в АДРЕС, более точное место не установлено, в одном из оврагов нашел, то есть приобрел путем присвоения найденного, коробку из пенопласта, внутри которой находились пистолет № «МН1575» калибра 9 мм с маркировочным обозначением «Baikal» и 10 (десять) патронов (калибра 9х18), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом № «МН1575» калибра 9 мм, переделанным самодельным способом, вероятно из газового пистолета модели «ИЖ-79-7,6», «ИЖ-79-8», «ИЖ-79-9», путем замены ствола и внесения изменений в конструкцию кожух-затвора. Определить в категоричной форме модель пистолета не представляется возможным в виду унификации моделей и отсутствия маркировочных обозначений, указывающих на конкретную модель оружия. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу пистолет № «МН1575» калибра 9 мм пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу десять (10) патронов являются 9-мм патронами (калибра 9х18), предназначенными для использования в пистолетах ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС), и в другом огнестрельном оружии, сконструированному под данный патрон. Десять (10) 9-мм патронов (калибра 9х18), представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные перевозку, ношение и хранение пистолета № «МН1575» калибра 9 мм и десяти (10) 9-мм патронов (калибра 9х18) для использования в личных целях. Сразу же, в это время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, с целью использования в личных целях, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающего хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконной оборот оружия и патронов к нему, в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», забрал и присвоил себе, тем самым приобрел пистолет № «МН1575» калибра 9 мм и десять (10) 9-мм патронов (калибра 9х18).

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные перевозку и хранение, приобретенных им огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея права на законных основаниях на перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поместил в салон автомобиля, и незаконно перевез их на неустановленном автомобиле по адресу проживания: АДРЕС, где, находясь в 700 метрах от вышеуказанного дома в лесном массиве, закопал в землю, где продолжил хранить до июня 2021 года, более точное время и дата не установлено.

Далее, в июне 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1, в связи с изменением места жительства, пришел к мнению

о необходимости смены места хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и, в продолжение исполнения преступного умысла, направленного на незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приехал в лесной массив по вышеуказанному адресу, выкопал ранее им закопанный огнестрельный пистолет марки № «МН1575» калибра 9 мм и десять (10) 9-мм патронов (калибра 9х18), которые незаконно перевез на автомобиле марки «Митсубиси», более точные данные не установлены, к дому 79 «Б» по АДРЕС, в котором проживал, где перенес их из автомобиля в АДРЕС по вышеуказанному адресу, и спрятал в мягкую игрушку «Тигренок», которую поместил в комод, расположенный в кладовой вышеуказанной квартиры, где продолжил хранить вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия АДРЕСБ по АДРЕС, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УКРФ, как незаконные хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное «приобретение» огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, так как фабула обвинения не позволяет установить сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.40 УПК РФ, не препятствует вышеуказанному уменьшению объема обвинения, так как фактические обстоятельства не изменяются, также не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, назначает наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Побединского В.В., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1:

ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица осужденного к наказанию в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Одинцовского г.о. АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет №»МН1575» калибра 9 мм с маркировочным обозначением «Baikal», 10 стрелянных гильз калибра 9х18, – передать в территориальное подразделение ФИО4, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Побединского В.В. в размере 1730 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Духновская З.А.