Решение № 2-4471/2020 2-4471/2020~М-3410/2020 М-3410/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4471/2020

Копия

Дело № 2-4471/2020

16RS0046-01-2020-008632-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Сахыберди к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о расторжении договора, взыскании стоимости неоказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 11 декабря 2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Меридиан» был заключён договор об оказании услуг. Согласно договору ..., ООО «Меридиан» обязуется оказать юридические услуги сроком на один год от даты заключения договора.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 48500 рублей, указанную сумму истец оплатила в полном объёме.

18 декабря 2019г. в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем, ФИО1 обратился к ответчику за юридической помощью, однако, ответчик условия договора не исполнил, юридические услуги, предусмотренные договором, не оказал.

19 декабря 2019г. истец обратился в ООО «Меридиан» с заявлением о расторжении договора, однако ответчик в письменном виде отказал истцу, указав на то, что условия договора ответчиком выполнены в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг ... от 11 декабря 2019г., взыскать с ответчика возврат стоимости не оказанных услуг 48 500 рублей, неустойку за период с 29 декабря 2019г. по 6 июля 2020г. в размере 48500 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг 47 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что 11 декабря 2019 года между ФИО1 и ООО «Меридиан» был заключён договор об оказании услуг. Согласно договору ..., ООО «Меридиан» обязуется оказать юридические услуги сроком на один год от даты заключения договора.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1,3.2 договора составила 48 500 рублей.

Однако обязательства ответчиком не исполнены. На письменные претензии ответчик отказал истцу в расторжении договора, указав на то, что условия договора ответчиком выполнены в полном объеме.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем (статья 37 указанного Закона).

В силу статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1.2 данного договора ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость оказания юридических услуг определена сторонами в размере 48500 рублей, которая подлежит оплате в следующем порядке: 6000рублей в качестве предварительной оплаты, 42500 рублей - 13 декабря 2019года (пункт 3.1 договора).

Согласно квитанциям от 11 декабря 2019г. ФИО1 оплачено ООО «Меридиан» по договору ... - 6000 рублей, 16 декабря 2019 года в качестве доплаты по договору– 42 500 рублей.

19 декабря 2019 г. истцом в адрес ООО «Меридиан» направлено заявление о расторжении указанного договора.

30 декабря 2019г. ответчик в письменном виде отказал истцу в расторжении договора, указав на то, что условия договора ответчиком выполнены в полном объеме

Однако, согласно представленным суду постановлению по делу об административному правонарушению от 18 декабря 2019г. истец в судебном заседании участвовал без представителя, и согласно постановлению судьи был подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, без административного выдворения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, исполнитель обязан в течение одного года от даты заключения данного договора.

В силу пункта 4.1 данный договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Однако в указанный срок услуги по договору оказаны не были.

Правила оценки доказательств по гражданскому делу установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2), суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия договора, заключенного между сторонами, а также то, что ответчиком допущено существенное нарушение условий сделки, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Суд считает исковые требования о возврате уплаченных денежных средств в сумме 48500 рублей подлежащими удовлетворению, в связи с отказом истца от исполнения договора, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 48500 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом указано на то, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя по данному иску в размере 47000 рублей, в подтверждении чего приложен договор об оказании юридических услуг, квитанция.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, суд считает необходимым взыскать в счет оплаты услуг представителя 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг ... от 11 декабря 2019г., заключенный между Довлетгелдиевым Сахыберди и обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 Сахыберди возврат стоимости не оказанных услуг 48500 рублей, неустойку в размере 48 500 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 51000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 3410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.