Решение № 2-1963/2024 2-1963/2024~М-1559/2024 М-1559/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1963/2024

Дело № 2-1963/2024

54RS0008-01-2024-002665-61

Поступило в суд 13.08.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 613,97 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 238,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. под 365% годовых сроком на 180 дней. Однако заемщик приняты на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства и начисленные на них проценты не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договор цессии № уступило права требования ООО «ПКО «Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-ЦАСК передало права требования задолженности с ФИО2 ООО «СФО Стандарт». Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принятого наследства после смерти ФИО2 достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанного с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34613,97 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 14482,79 руб., сумма процентов в размере 20131,18 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,42 рублей. Всего 35852,39 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова