Приговор № 1-85/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 24 июля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой

06 февраля 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; постановлениями Акшинского районного суда от 2 ноября 2015 года, 22 июня 2016 года испытательный срок продлен до 2 лет 11 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года около 21 часа 00 минут между ФИО1 и ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возникла ссора, в ходе которой ФИО6 толкнул Безотецкую, от чего она упала, ударившись головой о подоконник. В результате противоправных действий ФИО6, у Безотецкой возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, желая причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, около 21 часа 00 минут 25 апреля 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, ФИО1 умышленно нанесла ножом, используя его в качестве оружия, два удара в тазобедренную область и область грудной клетки ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни, и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; колото-резанное ранение правой тазобедренной области, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке, ФИО6 также пояснил, что подсудимая принесла ему извинения, он ее простил, просят не лишать подсудимую свободы.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести, совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 06.02.2015 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, администрацией Акшинского филиала ФКУ УИИ отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего и его законного представителя, просивших не лишать подсудимую свободы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку доказательств того, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, суду не представлено, Безотецкая не характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкоголем.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести по приговору суда не достигло своих целей, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначить подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 после осуждения по приговору Акшинского районного суда от 06 февраля 2015 года к лишению свободы условно, в период испытательного срока, за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, вновь совершила тяжкое преступление, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2015 года.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2015 года.

Оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая, что суд отменяет условное осуждение за совершение Безотецкой тяжких преступлений, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания в отношении подсудимой не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ нож как орудие преступления поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2015 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев