Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-412/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 августа 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителей истца по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 110 000 рублей. Согласно указанной расписке, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг возвращен не был. Просил взыскать с ФИО4 в свою пользу 1 100 000 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по изложенным в заявлении доводам, пояснив, что он работает <данные изъяты> «<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО4 на <адрес>. ФИО4 был <данные изъяты><адрес> и его, Пистола, фирма как субподрядчик выполняла работу у ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ году он, Пистол, также планировал продолжить в качестве субподрядчика работать со строительным управлением ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нему с просьбой дать взаймы 1 100 000 рублей, пояснив, что ему срочно нужны деньги, и он их вернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложившихся между ними отношений, он передал ФИО4 деньги в сумме 1 100 000 рублей, а последний написал расписку. Однако в указанный срок деньги ответчик не вернул, пояснив, что у него сейчас нет такой суммы, а потом вообще стал избегать какое-либо общение с истцом.

Представители истца ФИО1 по доверенности (л.д.15) ФИО2, ФИО3 подержали исковые требования истца и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес> (л.д.24), извещался телеграммой о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес>, получил от ФИО1 деньги в сумме 1 100 000 рублей в долг и обязуется отдать всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

К расписке приложена копия паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения, <адрес> зарегистрировано в налоговой службе с ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения учредителя <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность видно, что истец ФИО1 работает в должности <данные изъяты>.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 13750 руб. подтверждаются платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 долг согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –