Решение № 2-213/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-213/2024

Дело № 2-213/2024

УИД: 19RS0011-01-2024-000956-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 09 октября 2024 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 19.08.2021 выдало кредит ФИО в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

20.04.2023 г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 02.05.2023. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1.

Согласной выписки по счету № 40817810071002178801, открытого на имя Заемщика, после 20.04.2023 производились расходные операции, в том числе: 21.04.2023 в 04:26 на карту № переведена сумма в размере 2 243,57 руб., получатель Ч. А.В., номер документа, удостоверяющего личность получателя 9514 86144; 21.04.2023 в 04:23 на каргу № переведена сумма в размере 20 965,35 руб., получатель Ч. А.В., номер документа, удостоверяющего личность получателя 9514 86144; 25.04.2023 в 12:17 на карту № переведена сумма в размере 6 500,00 руб., получатель Ч. А.В., номер документа, удостоверяющего личность получателя 9514 86144.

Таким образом, вышеуказанные распоряжения денежными средствами Заемщика после ее смерти могут расцениваться как фактическое принятие наследства Ответчиком.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим обратом, за период с 14.05.2023 но 23.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 264 651,22 руб.

На основании изложенного просит: 1) расторгнуть кредитный договор <***> от 19.08.2021, заключенный между МАО Сбербанк и ФИО; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, а также других наследников умершей ФИО задолженность но кредитному договору <***> от 19.08.2021 по состоянию на 23.04.2024 в размере 264 651,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 478,89 руб., просроченный основной долг - 226 172,33 руб., а также судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 11 846,51 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит не соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 19.08.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

20.04.2023 г. ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 02.05.2023.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим обратом, за период с 14.05.2023 но 23.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 264 651,22 руб.

Из сообщения нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия, а также нотариуса Сорского нотариального округа Республики Хакасия следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Из информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», следует, что на счете №, открытому на имя ФИО., имеется 23 руб. 25 коп.

Иного имущества, имеющегося на дату смерти ФИО., судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, не представлено и судом не установлено, то указанное имущество является выморочным, а требования к нему не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие сведений о регистрации спорных транспортных средствах за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Совкомбанк», открытом на имя ФИО., в сумме 23 руб. 25 коп. является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества в виде денежных средств в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва закреплен императивно. Таким образом, от Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является выморочным, подлежащим передаче в собственность Российской Федерации в виде денежных средств, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва несут ответственность по обязательствам наследодателя ФИО в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего к нему.

При подаче настоящего искового заявления банк оплатил государственную пошлину в сумме 11846,51 руб.

Поскольку Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва перешло выморочное имущество в виде денежных средств в сумме 23 руб. 25 коп., то с него подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 руб.

Достаточных доказательств фактического принятия наследства ФИО1 после смерти истцом не представлено. Приведенные истцом доводы о снятии ФИО1 денежных средств со счета умершего заемщика не свидетельствуют о фактическом принятии наследства и не подтверждают совершение действий, перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленных на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 19 августа 2021 г. по состоянию на 23 апреля 2024 г. в сумме 23 (двадцать три) руб. 26 коп.

Взыскание денежных средств в размере 23 (двадцать три) руб. 26 коп., оставшихся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, произвести путем обращения взыскания на денежные средства ФИО, хранящиеся на счетах в ПАО "Совкомбанк» на счете № в размере 23 (двадцать три) руб. 26 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере, а также к ответчику ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2024 года.

Судья Козулина Н. Ю.