Определение № 2-4335/2017 2-4335/2017~М-3782/2017 М-3782/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4335/2017

Дело № 2-4335/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Якутск 11 мая 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кычкиной Н.А., единолично, при секретаре Ребровой М.В, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Окружной Администрации г.Якутска к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки-___ объекта капитального строительства магазина «___» по адресу: ____. В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право произвести снос самовольной постройки, с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика. В обоснование исковых требований указано, что согласно справке об объекте недвижимости, имеющего признаки самовольного строительства от ____ 2017 года, следует, что ___ объект капитального строительства возведен ответчиком без получения разрешения на строительство в установленном порядке, заявление на рассмотрение выдачи разрешения на строительство в адрес Окружной Администрации г.Якутска не поступало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 той же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Судом установлено, что ответчик по состоянию на ____ 2017 года является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Согласно справке об объекте недвижимости, имеющего признаки самовольного строительства от ____ 2017 года, следует, что ___ объект капитального строительства используется под магазин ___.

При установленных обстоятельствах, учитывая, то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в данном случае затрагиваются права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности ответчика, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности, субъектный состав лиц, участвующих в деле, а также экономический характер спора свидетельствует о подведомственности спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Окружной Администрации г.Якутска к ФИО1 о сносе самовольной постройки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи частной жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Кычкина