Апелляционное постановление № 22-214/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 22-214/2019

Судья Терешкова И.И. Дело № 22-214


Апелляционное постановление

г. Ярославль 18 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.,

при секретаре Кадыковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2018 года, которым

осужденному ФИО1 отказано в ходатайстве о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

Выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания с 25 октября 2017 года, конец срока 24 апреля 2020 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, отмечает, что суд не учел его стремление к исправлению о чем свидетельствуют его поощрения, полученные от администрации учреждения ИК-№, просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 принесены возражения помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С., который просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе в переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытию осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытию не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно п.п. 26 и 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Судом правильно дана оценка тому, что поведение осужденного ФИО1 за весь отбытый период отбытия наказания не является стабильно положительным, так осужденный изначально зарекомендовал себя с отрицательной стороны, о чем свидетельствуют дисциплинарные взыскания, полученные им в 2017 году, имел два поощрения.

Судом учитывалось мнение представителя учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, не поддержавшего ходатайство осужденного ФИО1, и мнение прокурора, возражавшего против изменения вида исправительного учреждения.

Все указанные в постановлении обстоятельства в их совокупности позволили суду сделать обоснованный вывод о преждевременности перевода осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Всем обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка, оснований для отмены постановления не имеется, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий: