Приговор № 1-330/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-330/2025

Дело № 1-330/2025

34RS0007-01-2025-003917-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 декабря 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при помощнике судьи Асташевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ильясовой А.К.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бабаян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зарембы ФИО24, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющим среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, невоеннообязанного, являющегося пенсионером, инвалидом третьей группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) и.о. главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО3 о переводе работника на другую работу от 10.05.2017 №102-пер, Лицо 1 переведен на должность врача-психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 ГБУЗ «ВОКНД».

Согласно приказу (распоряжению) и.о. главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО4 о переводе работников на другую работу от 01.10.2019 №183-13-к, Лицо 1 переведен на должность врача-психиатра-нарколога отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения/кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 ГБУЗ «ВОКНД» (далее по тексту – врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД»).

В соответствии с разделом №1 должностной инструкции врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ВОКНД», утвержденной главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО5 от 09.01.2014, Лицо 1 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, коллективным договором и правилами внутреннего распорядка ГБУЗ «ВОКНД», настоящей инструкцией.

В соответствии с разделом №2 указанной должностной инструкции, Лицо 1 обязан: проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования, не допускать немотивированных отказов в освидетельствовании (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), описывать четким разборчивым почерком все пункты акта или протокола медицинского освидетельствования (п.6), не допускать описок, исправлений, латинских терминов и сокращений при оформлении акта или протокола (п.7), констатировать из объективных и субъективных источников не только сам факт потребления алкоголя и других психоактивных веществ и лекарственных средств, но и правильно квалифицировать состояние освидетельствуемого (п.8), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11).

В соответствии с разделом №3 указанной должностной инструкции, Лицо 1 вправе: отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1), принимать решения в пределах своей компетенции (п.2), требовать покинуть помещение кабинета всем посторонним и мешающим проведению медицинского освидетельствования лицам, при возникновении необходимости (п.3).

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО6 от 25.01.2019 №25-01-04, Лицо 1 уполномочен на проведение медицинских осмотров с медицинским освидетельствованием на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсилогических исследований наличия в организме человека наркотических средств, для установления наличия наркологических заболеваний в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В этой связи, врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД» Лицо 1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, уполномоченным по принятию решений о письменном удостоверении фактов наличия либо отсутствия у лица медицинских противопоказаний, которые отражаются в медицинском заключении об отсутствии у граждан медицинских противопоказаний к владению оружием (далее по тексту – медицинское заключение), которое является одним из обязательных оснований для приобретения, хранения и ношения гражданином оружия на основании лицензии и разрешения.

Согласно ст.6.1 Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания); медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; по результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (далее - реестр), и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. Медицинская организация обязана проинформировать гражданина о результатах медицинского освидетельствования, о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а также выдать гражданину по его просьбе выписку о результатах медицинского освидетельствования.

Согласно ч.1 ст.65 Федерального закона №322-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Согласно ч.2 ст.65 указанного Федерального закона, видами медицинского освидетельствования являются психиатрическое освидетельствование (п.2), освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием (п.4).

Согласно п.13 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.09.2020 №972н, медицинские заключения выдаются пациентам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.

Согласно п.14 вышеназванного Порядка, медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования пациента, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья пациента, включая: обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у пациента заболевания (состояния), факторов риска развития заболевания, о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности.

Согласно п.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.11.2021 №1104н, медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного (далее соответственно - медицинское освидетельствование, внеочередное медицинское освидетельствование), включающее психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (далее - химико-токсикологические исследования), проводится в целях установления у гражданина Российской Федерации, впервые приобретающего оружие на основании лицензии или награжденного оружием, или являющегося владельцем оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Согласно п.5 указанного Порядка, медицинское освидетельствование включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя.

Согласно п.п.6, 7 вышеназванного Порядка, медицинское освидетельствование проводится медицинскими организациями государственной или муниципальной систем здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации, проходящего медицинское освидетельствование (далее - освидетельствуемый), имеющими лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (услуг) по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием», «офтальмологии». В регистратуре медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в которую обратился освидетельствуемый для прохождения медицинского освидетельствования, ответственный медицинский работник на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого: 1) заполняет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (форма №025/у); 2) заносит персональные данные в электронный бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (далее – медицинское заключение), форма которого предусмотрена приложением №2 к настоящему приказу, с заполненными на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого, строками 1 - 3; 3) информирует освидетельствуемого о перечне медицинских осмотров врачами-специалистами и лабораторных исследований, которые необходимо пройти в рамках медицинского освидетельствования; 4) информирует освидетельствуемого о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в Росгвардию.

Согласно п.16 вышеназванного Порядка, по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка (за исключением химико-токсикологических исследований), выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 №972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».

Согласно п.17 вышеназванного Порядка, результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования медицинских осмотров (включая справки по результатам психиатрического освидетельствования, осмотра врачом-психиатром-наркологом, врачом-офтальмологом и лабораторных исследований), а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием вносятся врачом медицинской организации, указанной в пункте 6 настоящего Порядка, в медицинскую карту.

В один из дней апреля 2023 года, но не позднее 24.04.2023, в дневное время, у ФИО2, с целью продления разрешения на владение оружием, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в виде выдачи ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и последующего получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без проведения обследования и фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.

Для реализации задуманного, в один из дней апреля 2023 года, но не позднее 24.04.2023, в дневное время, ФИО2, находясь на территории Тракторозаводского района, г.Волгограда, посредством телефонного звонка, обратился к ФИО7, номер которой он узнал от дружеского окружения, с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием в ГБУЗ «ВОКНД», на что ФИО7 ответила своим согласием, сообщив ФИО2 о необходимости передачи ей копии паспорта и СНИЛС на его имя, а также денежных средств в размере 20 500 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов без фактического проведения медицинского свидетельствования.

Реализуя свой преступный умысел, 24.04.2023, в утреннее время, не позднее 11 часов 43 минут, ФИО2, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, с целью продления разрешения на владение оружием, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя, перевел на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО7, денежные средства в размере 20500 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «ВОКНД», уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием, за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского свидетельствования.

24.04.2023, в дневное время, ФИО7, выступая в качестве посредника, действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, достоверно зная, что врач психиатр-нарколог ГБУЗ «ВОКНД» Лицо 1 уполномочен проводить медицинское освидетельствование, находясь в здании ГБУЗ «ВОКНД», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к нему с просьбой о выдаче на имя ФИО2 фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленного законом медицинского освидетельствования, за незаконное денежное вознаграждение, на что Лицо 1 ответил своим согласием.

В этой связи, 24.04.2023, в дневное время, ФИО7, находясь в здании ГБУЗ «ВОКНД», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне, с расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на ее имя, перечислила врачу психиатру-наркологу ГБУЗ «ВОКНД» Лицо 1 денежные средства в размере 3000 рублей на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на его имя, которые Лицо 1 получил от ФИО7 в качестве взятки за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2

В период времени с 19.06.2023 по 20.06.2023, в дневное время, Свидетель №2, находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в рамках достигнутых ранее с Свидетель №1 договоренностей, для создания видимости прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования, внес в справку врача-психиатра-нарколога от 19.06.2023 №682 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинскую карту амбулаторного наркологического посещения №6527 сведения о проведении в отношении ФИО2 медицинского обследования и сдачи им анализов, без прохождения ФИО2 фактического осмотра и диагностических мероприятий, тем самым удостоверил факт отсутствия у него медицинских противопоказаний к владению оружием.

В период времени с 19.06.2023 по 21.06.2023, в дневное время, неустановленное лицо из числа сотрудников ГБУЗ «ВОКНД», будучи неосведомленным о преступных намерениях Лицо 1 и ФИО2, на основании предоставленной врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «ВОКНД» Лицо1 вышеуказанной фиктивной медицинской документации, находясь в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесло в официальный документ, являющийся одним из оснований и предоставляющий право на владение оружием – электронное медицинское заключение серии П №1682 от 21.06.2023, на имя ФИО2 ложные сведения об отсутствии у него в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

27.06.2023, в дневное время, ФИО2, находясь в ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, в том числе на основании фиктивной справки врача-психиатра-нарколога от 19.06.2023 №682 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения серии П №1682 от 21.06.2023 об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, получил медицинское заключение серии 18 №0603 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных им в присутствии защитника следует, что свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния он признает. Примерно в апреле 2023 года, точной даты он не помнит, он через «сарафанное радио», от кого-то из своих знакомых, кого именно не помнит, узнал о том, что можно продлить разрешение на владение, хранение, ношение оружия. Так знакомый ему сообщил, что можно воспользоваться услугами некого посредника, чтобы получить медицинские документы для продления вышеуказанного разрешения. Подобное разрешение он получил ещё давно, примирено в 2005 году, точно, когда не помнит. Ему дали номер мобильного телефона, как впоследствии он узнал Свидетель №1, как ему пояснили это она делает фиктивные справки о прохождении медицинского освидетельствования, однако справку он делал через мужчину, имя которого он в настоящий момент не знает, объяснил ситуацию и сообщил, что хочет получить нужное ему медицинское освидетельствование без прохождения медицинской комиссии. Как он ему пояснил, для получения нужного ему медицинского освидетельствования ему нужно предоставить копию паспорта и снилса, а в последующем перевести на банковский счет, который он ему даст определенную сумму денег, какую именно вначале он не уточнял. После этого, он отксерокопировал свой паспорт, снилс, сделал с них копии, а далее передал их этому мужчине, каким именно образом и где передал он не помнит. С Свидетель №1 он не общался лично посредством сотовой связи. Далее этот мужчина ему сообщил, что для того, чтобы ему оформили фиктивное медицинское заключение, ему необходимо перечислить на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в размере 20500 рублей, на что он согласился. Он не хотел проходить указанное медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ВОКНД», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, так как тогда был занят и не хотел тратить на это свое личное время. Указанные денежные средства он перечислял, находясь, приблизительно на территории Тракторозаводского района города Волгограда, где именно не помнит, используя свой мобильный телефон, марку которого он в настоящее время не помнит, так как с того времени у него сменилось много телефонов, и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета, оформленного в отделении ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Свидетель №1 (по номеру мобильного телефона), денежные средства в сумме 20 500 рублей, для их последующей передачи врачам ГБУЗ «ВОКНД» за оформление ему фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В начале июня 2023 года, он получил указанное медицинское заключение, а именно ему его передал мужчина, контактные данные которого он не помнит за давностью событий. Передал он ему их лично из рук в руки, где именно не помнит. После этого 22.06.2023 он самостоятельно обратился в ГАУЗ «КП №3» г.Волгограда, расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ, где прошел врача-терапевта и врача-офтальмолога и получил медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием. При этом, в указанной поликлинике он также помнит, что оплачивал в кассе услугу по прохождении медицинского осмотра, но какую сумму он оплачивал я не помнит, примерно 438 рублей. После этого, примерно в июле 2023 года, через портал «Госуслуги» он вместе со всем пакетом, имеющихся у него медицинский документов обратился в АНО ДПО ССК «Калибр» города Волгограда, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Там у него проверили знания правил безопасного обращения с оружием и приняли экзамен. После этого он стал ждать выдачу ему указанного разрешения. Затем, примерно через несколько дней, то есть где-то 18.07.2023, он прибыл в отдел ЛРР №1 Росгвардии по Волгоградской области, где и получил указанное продление его разрешения. В настоящее время он полностью раскаивается в совершении преступления и желает полностью сотрудничать с органами следствиями. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он ранее говорил, что не звонил Свидетель №1 за давностью событий, так как прошло много времени, и он не помнил всех подробностей. В настоящий момент он точно вспомнил, что самостоятельно обращался к Свидетель №1 через номер мобильного телефона (т.1 л.д.223-226, т.2 л.д. 37-41).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. По обстоятельствам написания явки с повинной показал, что 18.08.2025 года был вызван в прокуратуру в 9.00 часов, где написал объяснения по поводу обращения в ГБУЗ «ВОКНД» за предоставлением медицинских услуг в целях получения медицинского заключения для оформления справки для оружия, перевода денежных средств, после чего он обратился в следственный отдел, где написал явку с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО2 его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, протокол допроса подписан всеми участниками следственного действия, замечания относительно его содержания не поступили.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 виновность последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что примерно в апреле 2023 года, к ней обратился ФИО2 с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение без фактического посещения медицинского учреждения – ГБУЗ «ВОКНД», на что она ответила своим согласием и пояснила, что данная услуга будет стоить 20 500 рублей, на что ФИО2 согласился, а также она пояснила последнему, чтобы он передал ей копии (фотографии) своих документов (паспорт, СНИЛС). После этого она обратилась к Лицо 1 с просьбой об оформлении ФИО2 вышеуказанного медицинского заключения, на что Лицо 1 ответил своим согласием. В последующем, 24.04.2023 ФИО2, перечислил на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20 500 рублей, часть из которых в сумме 5 500 рублей она перечислила на банковский счет кассира ГБУЗ «ВОКНД» для оплаты государственной услуги в кассе медицинского учреждения. Также, 24.04.2023, она перечислила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на им врача-нарколога Лицо 1 в качестве взятки за оформление фиктивного медицинского заключения на имя ФИО2 Затем, ФИО8, отправил ей фотографии документов посредством мессенджера «Ватцапа», которые она переслала Свидетель №3 и Лицо 1, после этого Свидетель №3 внесла данные о ФИО2 и оплатила за него государственную пошлину по прохождению медицинского осмотра и сдачи анализов в сумме 5 450 рублей в кассе ГБУЗ «ВОКНД». Затем, Лицо 1 внес сведения о якобы прохождении ФИО2 медицинского осмотра и об отсутствии противопоказаний к владению оружием, а также изготовил справку и внес данные в электронное медицинское заключение. При этом, насколько ей известно ФИО8 ГБУЗ «ВОКНД» не посещал, на приеме у врача-психиатра-нарколога не был, анализы не сдавал, Лицо 1 внес ложные сведения в медицинскую документацию на имя ФИО2 (т. 1 л.д.78-84).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в ГБУЗ «ВОКНД», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 07.03.2018 года в должности бухгалтера-кассира. В ее обязанности входит заключение договоров об оказании платных услуг, внесение денежных средств в счет оплаты услуг по договорам в кассу, подготовка приходных и расходных кассовые ордеров, формирование отчета кассира. График ее работы с понедельника по пятницу, режим работы с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут. примерно в апреле 2023 года, а именно во второй половине апреля 2023 года, к ней вновь обратилась Свидетель №1, с просьбой об оформлении договора о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 5 450 рублей на имя ФИО2, для того, чтобы он сдал анализы и прошел медицинское обследование врача-нарколога-психиатра для получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, при этом ФИО7 не прислала ей фотографию паспорта ФИО2, а также, последняя пояснила, чтобы она не спешила оформлять договор и оплачивать услуги за ФИО2, и пояснила, что скажет когда. При этом, Свидетель №1, 24.04.2023, перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на ее имя денежные средства в сумме 5 500 рублей для оплаты услуг от имени ФИО2 Затем, примерно, 19.06.2023, Свидетель №1 вновь связалась с ней и напомнила, про оформление договора на имя ФИО2 и оплату услуг за него, на что она вспомнила про данный случай и в этот же день, она, прибыла в ГБУЗ «ВОКНД», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составила договор о предоставлении платных услуг на имя ФИО2, указав его паспортные данные, после чего с использованием принтера распечатала, а затем в графе «Исполнитель» поставила оттиск печати ГБУЗ «ВОКНД», а также проставила галочки ручкой синего цвета, где должны была стоять подпись ФИО2 В этот же день, 19.06.2023, точное время она не помнит, она находясь в ГБУЗ «ВОКНД», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесла в кассу ГБУЗ «ВОКНД» наличными денежные средства в сумме 5 450 рублей в счет оплаты медицинских услуг от имени ФИО2, при этом может пояснить, что при оплате наличными кассовый чек (чек терминала) не прикладывается к реестру. ФИО2 к ней не обращался, его она не видела, договор изготовила на основании предоставленной Свидетель №1 фотографии документов ФИО2 (т.1 л.д. 85-89).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что в должности инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области состоит с 01.10.2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит прием документов от граждан РФ, их проверка и выдача гражданам лицензий на приобретение огнестрельного оружия и разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Касаемо порядка выдачи лицензий на приобретение огнестрельного оружия и разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия может пояснить, что указанный порядок предусмотрен ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии». Согласно положениям данного федерального закона, гражданин Российской Федерации, который желает приобрести огнестрельное оружие для последующего его хранения и ношения, изначально должен подать заявление в лицензионно-разрешительное подразделение Росгвардии России на получение лицензии на приобретение огнестрельного оружия. К указанному заявлению гражданин должен приобщить копию паспорта гражданина РФ на свое имя, свидетельство о прохождении обучения правилам безопасного обращения с оружием (данное свидетельство выдается гражданам в частных организациях после прохождения соответствующего обучения), охотничий билет (при получении лицензии на приобретение охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного оружия, билет выдается Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области), также гражданин должен пройти медицинское освидетельствование, при этом в лицензионно-разрешительное подразделение Росгвардии России не нужно предоставлять медицинские заключения по форме №002-О/у и №003-О/у о наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, поскольку данные медицинские сведения (документы) предоставляются в отдел лицензионно-разрешительный работы (далее по тексту – ОЛРР) медицинским учреждением в виде электронного медицинского документа и просматриваются инспектором в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия». Также гражданин должен оплатить государственную пошлину в размере 5000 рублей (с 01.01.2025), в течение 2024 года – государственная пошлина составляла 2000 рублей. Медицинское заключение по форме №003-О/у (об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов) выдается врачом-психиатром-наркологом государственного медицинского учреждения, в г.Волгограде и Волгоградской области данным медицинским учреждением является ГБУЗ «ВОКНД» и его структурные подразделения, на основании проведенных осмотров и результатов химико-токсилогического исследования. После получения заключения по форме №003-О/у, гражданин РФ должен получить медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием по форме №002-О/у после прохождения врачей психиатра, офтальмолога и терапевта в государственном медицинском учреждении. До 01.03.2022, медицинские заключения по форме №002-О/у и №003-О/у предоставлялись гражданами РФ в ОЛРР на бумажном носителе, при этом данные медицинские заключения можно было получить как в частном, так и в государственном медицинском учреждении. С 01.03.2022 в ФЗ №150-ФЗ были внесены изменения, на основании которых с 01.03.2022 по настоящее время, данные медицинские заключения предоставляются в ОЛРР из медицинского учреждения посредством электронного документооборота, сведения отображаются в СЦУО «Росгвардия», гражданин не обязан предоставлять данные заключения в ОЛРР, поскольку выдача лицензий и разрешений осуществляется на основании предоставленных в СЦУО «Росгвардия» сведений из государственного медицинского учреждения. Кроме того, с указанного периода данные заключения можно получить только в государственных медицинских учреждениях. Затем, после предоставления документов, производится их проверка в течение 30 рабочих дней (рассмотрение поступившего заявления на выдачу лицензии на приобретение оружия впервые), которое предоставляется нарочно в ОЛРР на личном приеме, либо посредством сервиса «Госуслуги», проверки наличия сейфа по месту жительства, гражданину сотрудником ОЛРР выдается указанная лицензия либо выносится уведомление об отказе в выдаче лицензии. После получения гражданином вышеуказанной лицензии и приобретения оружия, последний в 14-ти дневный срок должен поставить оружие на учет в ОЛРР по месту жительства и подать заявление в ОЛРР, две личные фотографии, дубликат вышеуказанной лицензии на получение разрешения на хранение и ношение оружия и само оружие к осмотру и уплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей (с 01.01.2025), в течение 2024 года – 500 рублей. После чего в течение 2-х недельного срока гражданину в ОЛРР выдается разрешение на право хранения и ношения оружия сроком действия 5 лет, по истечению которых гражданин обязан продлить разрешение аналогичным образом, а именно путем подачи заявления в территориальный орган Росгвардии (как лично, так и через «Госуслуги»), а также необходимые документы – охотничий билет, паспорт, фотографии, разрешение (срок действия которого истекает), пройти медицинское освидетельствование в государственном медицинском учреждении с оформлением на его имя вышеуказанных медицинских заключений по форме №002-О/у и №003-О/у. По поводу оформления разрешения гражданином ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., могу пояснить, что последний владеет огнестрельным оружием ограниченного поражения (травматическое оружие) марки «МР-79-9ТМ». 15.05.2008 ФИО2 получил лицензию на приобретение оружия (ЛОА №1342114 от 15.05.2008 до 15.05.2013). Затем, ФИО2 в установленном законе порядке продлевал (выдавалось новое) разрешение на хранение и ношение оружия. 19.09.2018 в установленном законом порядке ФИО2 продлил в уполномоченном подразделении Росгвардии срок действия разрешения на хранение и ношения оружия на 5 лет (РОХа №18250996), то есть до 19.09.2023. ФИО2 владеет охотничьем гладкоствольным оружием марки «Рысь-К», на приобретение которого он получил лицензию 11.03.2013 (серии ЛГА №3137400), после чего ФИО2 поставил на учет указанное оружие и получил разрешение на хранение и ношение серии РОХа №11276203 от 11.03.2013 сроком на 5 лет до 11.03.2018. Затем, 19.09.2018 ФИО2 в установленном законом порядке продлил указанное разрешение (было выдано новое взамен истекшего) серии РОХа №18250995 от 19.09.2018 сроком на 5 лет то есть до 19.09.2023. Далее, 24.07.2023 ФИО2 обратился через сервис «Госуслуги» в ОЛРР №1 Росгвардии с заявлением о выдаче разрешения (продление срока действия) взамен ранее выданного ему разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, оплатил 24.07.2023 государственную пошлину в размере 500 рублей. Затем, 27.07.2023 ФИО2 явился в ОЛРР №1 на прием по предварительной договоренности для сдачи необходимого пакета документов - паспорт, фотографии, разрешение (срок действия которого истекает), акт проверки безопасного обращения с оружием, ксерокопии которых были приобщены к личному делу, а также ФИО2 должен был оформить медицинские заключения по форме №002-О/у и №003-О/у об отсутствии у него медицинских противопоказаний к владению оружием, чтобы данные сведения отображались в СЦУО «Росгвардия». Также, 27.07.2023, в СЦУО «Росгвардия» поступили сведения о том, что ФИО2 прошел необходимые медицинские обследования, а именно на имя последнего выданы медицинское заключение серии П №1682 от 21.06.2023 по форме №003-О/у из ГБУЗ «ВОКНД» и медицинское заключение серии 18 №0603 от 27.07.2023 по форме №002-О/у из ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3», согласно которым ФИО2 не имел медицинских противопоказаний к владению оружием. Каким образом ФИО2 получил данные медицинские заключения, мне не известно, в обязанности сотрудников ОЛРР Росгвардии не входит проверка пройденного гражданином медицинского освидетельствования. На основании вышеуказанных документов, 14.08.2023 ФИО2 были выданы два разрешения на владение вышеуказанным оружием сроком действия 5 лет, то есть до 14.08.2028 (серии РОХа №0028372904, серии РОХа №0028372905) (т.1 л.д. 170-177).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Лицо 1 о том, что примерно с сентября 2001 года, он состоит в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД», в его основные должностные обязанности входит: проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказание платных услуг, а именно проведение медицинских осмотров о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также проведение медицинских осмотров на получение разрешение на приобретение, хранение и использования оружия. То есть, в ГБУЗ «ВОКНД» обращается пациент у которого на руках имеется медицинское заключение на получение водительских прав, после чего пациент оплачивает платную услугу – прохождение медицинского осмотра врача психиатра-нарколога и проходит на прием к врачу, где врач производит его осмотр, опрос, сбор анамнеза, после чего, в случае, если лицо ранее было лишено права управления транспортным средством, врач выписывает направление на сдачу химико-токсикологического анализа (далее по тексту – ХТИ) и анализ на карбоксидифицитный трансферин (далее по тексту – СДТ), при этом результаты указанных анализов свидетельствуют об употреблении лицом спиртных напитков и наркотических средств, в том числе и на постоянной основе. После сдачи анализов, в случае отрицательного результата, врач психиатр-нарколог расписывается в вышеуказанном бланке медицинского заключения и ставит там свою печать. Примерно в апреле 2023 года, более точную дату не помнит, это было во второй половине месяца, примерно в 20-х числах, к нему вновь обратилась Свидетель №1 с просьбой об оформлении фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2, без посещения последним ГБУЗ «ВОКНД», его приема и сдачи анализов за денежное вознаграждение, на что он ответил своим согласием и они с Свидетель №1 договорились, что за указанные действия она передаст ему денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, которые она получит от ФИО2 Затем, 24.04.2023, точное время он не помнит, Свидетель №1 перечислила на его банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на его имя денежные средства в сумме 3 000 рублей, за оформление фиктивного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2, при этом, каких-либо данных (фотографий или ксерокопий документов), как обычно Свидетель №1 ему не представила, в связи с чем он сразу не смог оформить медицинскую документацию на имя ФИО2 Затем, примерно в июне 2023 года, более точную дату он не помнит, но может пояснить, что это было во второй половине июня 2024 года, Свидетель №1 вновь связалась с ним и напомнила про его обязательства оформить фиктивное медицинское заключение на имя ФИО2, на что он вспомнил, что получил за это денежные средства и ответил своим согласием. Также, Свидетель №1 представила ему копии документов на имя ФИО2 Затем, 19.06.2023 или 20.06.2023 в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, он оформил медицинскую карту на имя ФИО2, а также заполнил справку врача-психиатра-нарколога об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний к владению оружием, также мною были заполнены направления для сдачи анализов крови и мочи. Однако, сдавались ли анализы кем-либо от имени ФИО2 или им самим, ему не известно, так как в его должностные обязанности не входит сбор у пациентов анализов и контроль процедуры проведения исследований биологического материала. Хочу пояснить, что фактически осмотр ФИО2 им не производился, последний не обращался на прием в ГБУЗ «ВОКНД». Затем, с учетом отрицательных результатов анализов, медицинская карта на имя ФИО2, с вышеуказанными копиями справки, подписанной им и с проставленными печатями, результатами анализов, мною была передана оператору ГБУЗ «ВОКНД» для внесения сведений в отношении последнего в МИС «Инфоклиника» и формирования тем самым медицинского заключения по форме №003-О/у, согласно которому у ФИО2 не имелось медицинских противопоказаний к владению оружием (т.1 л.д. 178-186).

Показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что работает заведующим отделения платных услуг ГАУЗ КП №3 г. Волгоград. Для получения медицинского заключения по форме №002-О/у претендент приходит в поликлинику, в кассе на первом этаже покупает справку, говорит, что на оружие, оплачивает. Предоставляет в кассу паспорт, полис, СНИЛС. Заводят карточку. Чек выдается на руки, оплата прикрепляется к карточке. В карточке договор и акт выполненных работ. Идет к терапевту на третьем этаже. Терапевт ему оформляет три направления к наркологу. Одно направление называется «на консультацию», когда нарколог должен осмотреть с ног до головы. Второе направление на ХТИ, когда сдается моча на все виды наркотиков. Третье направление на CDT тест на хронический алкоголизм, с ними человек идет по месту регистрации к наркологу. К психиатру человек идет без направлений. После прохождения и получения там анализов наркологи должны формировать в Инфоклинике справки. Человек приносит справки, подлинники и их ксерокопии. Ксерокопии справок мы подшиваем в карты, а подлинники он сдает в разрешительную систему. В журнал справок набираем добавить справку. Нажимаешь на справку 002-О и выходит справка. Если не вбита, то выходит окно «справка 002-О не может быть создана, та как не введена справка 003 (от нарколога)». У нас есть журнал, где написана фамилия, присвоен номер, число, когда было и день рождения. Этот журнал определен приказом на оружие. Все это мы забиваем, забиваем 18 регион, номер договора по оплате и дата выдачи. Мы ее распечатываем, врач ставит подпись и печать. С этим человек идет в Росгвардию. Медицинское заключение выдает терапевт. К ним приходят со справками от нарколога. К терапевту человек заходит, когда уже есть окулист. Терапевт последний человек, который выдает заключение на основе справок нарколога, психиатра и окулиста.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенной в судебном заседании, которая суду пояснила, что работает в должности врача-терапевта отделения платных услуг ГАУЗ «КП №3». В ее обязанности входит осмотр пациентов и выдача различных заключений, допусков к различным видам деятельности на водительское удостоверение, оружие, обучение. Получение разрешения на оружие начинается с кассы, потом поднимается к ней, она выдает направление в наркодиспансер. Человек уходит, проходит всю комиссию. Нарколога и психиатра проходит по месту прописки, окулист у них. После этого на основания этих документов она дает заключение. Все это делается через систему Инфоклиника. При обращении предоставляются справки от нарколога и психиатра. Она делает копии справок или пациенты приносят ей вместе оригиналом. Она их подклеивает в карточку. Система Инфоклиника не пускает на страничку, если не забиты результаты анализов. В отношении Зарембы все было забито, все результаты анализов по Зарембы были в карте.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работает в должности врача-офтальмолога ГАУЗ «КП №3» с 2009 года, в ее обязанности входит прием пациентов, назначение курса лечение, проведение осмотров граждан в ходе прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, владению оружием, при трудоустройстве на работу, и иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией. За давностью событий она не помнит обстоятельства оказания платных медицинских услуг ФИО2, однако ознакомившись с медицинской документацией на имя последнего могу пояснить следующее. Так, 22.06.2023, в дневное рабочее время, в кассу отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «КП №3» обратился ФИО2, который предоставив свои личные документы, оплатил платную медицинскую услугу в размере 438 рублей с целью прохождения медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием. Также в кассе на имя ФИО2 была заведена медицинская карта с внесением в нее личных данных последнего. После этого, 27.06.2023, в дневное рабочее время, к ней на прием, в кабинет №2.17 отделения ГАУЗ «КП №3», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, обратился мужчина, который представился как ФИО11 и предоставил мне медицинскую карту на свое имя, договор об оказании платных медицинских услуг и чек об их оплате. Затем, на основании данных медицинских данных, удостоверив личность ФИО2 путем сличения с его паспортом, мною был произведен осмотр последнего. Согласно осмотру, патологий по остроте зрения, периметрии состояния глазных яблок не было выявлено, то есть ФИО2 не имел медицинских противопоказаний к владению оружием. Указанные сведения о проведенном осмотре мною были внесены в медицинскую карту, где также была проставлена моя личная печать и подпись, при этом указанные сведения в МИС «Инфоклиника» не заносятся. После этого она с ФИО8 не контактировала, каким образом последний проходил медицинское освидетельствование у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра, а также об обстоятельствах получения медицинского заключения по форме №002-О/у, мне не известно. Кроме того, хочет отметить, что к ней кто-либо с вопросом о проведении в отношении ФИО2 фиктивного осмотра не обращался, денежные средства с указанной целью ей никто не передавал, так как она действительно осматривала последнего (т.1 л.д.212-214).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 свои показания, данные в ходе следствия подтвердила, противоречия в деталях событий вызваны давностью произошедших событий.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что с октября 2019 по май 2024 года он работал в должности врача лабораторной диагностики ГБУЗ «ВОКНД», в мои должностные обязанности входило выполнение химико-токсикологических исследований (ХТИ) и карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT). Его рабочее место располагалось на первом этаже в ГБУЗ «ВОКНД», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в отделении химико-токсилогической лаборатории. В его обязанности не входило осуществление сбора анализов мочи и крови пациентов, так как это не входило в мои должностные обязанности. Сбор анализов крови осуществлялся сотрудниками медицинского учреждения в процедурном кабинете, расположенном на первом этаже. При этом вход в помещение процедурного кабинета не запирался, то есть доступ к нему имели все медицинские работники, моча предоставлялась пациентами также медицинским сотрудникам больницы, после посещения туалета. После того, как у пациентов были получены биологические образцы (кровь и моча), медицинские сестры ГБУЗ «ВОКНД» приносили в мой рабочий кабинет биологические материалы, упакованные в специальные емкости – банки и пробирки, на которых имелась наклейка с отображением шестизначного кода, указанный в направлении врача, которым производился осмотр врача-психиатра-нарколога, которым производился осмотр пациента, и данным врачом выдавалось направление на ХТИ и CDT. При этом сбор анализов мочи осуществлялся в две емкости, так как одна емкость принималась в работу, а другая – направлялась в архив (контрольный образец), на случай, если лицо не согласно с полученным результатом и настаивает на повторном анализе. В дальнейшем указанные биологические материалы принимались в работу, о чем делалась отметка в журнале. Он работал с биологическим материалом – кровью, а лаборанты работали с биологическим материалом – мочой, результаты ХТИ по моче им также просматривались. К биологическому материалу - моче опускался имунно-химический тест психоактивных веществ (наркотические или психотропные вещества). В случае, если отсутствует исследуемое психоактивное вещество, то тест полоска проявляется, то есть изменяет свой цвет на фиолетовый. В случае, если присутствует, то полоска не изменяет свой цвет. В дальнейшем тест-полоска исследуется на специальном медицинском устройстве «Сармат», после чего выдается справка. Точное количество времени, в течение которых в крови может сохраняться психоактивное вещество, я назвать не могу, так как это зависит от индивидуальных особенностей организма, а также от принимаемого наркотического или психотропного вещества. По результатам исследуемых анализов выдается две справки о результатах исследований ХТИ и CDT, в которой отражаются результаты полученного анализа. После того как в лабораторию поступила пробирка с биологическим веществом – кровью, происходит ее регистрация в соответствующем журнале, при этом пробирка с кровью передается в одном экземпляре, в соответствии с нормативно-правовыми актами. Далее проводится исследование с помощью жидкостного хроматографа «Близар». При помощи специального раствора получается хроматограмма, при помощи которых рассчитываются пики. Полученный результат он заносит в рабочий журнал и на его основании выдает справку о результатах биохимического исследования относительного содержания карбогидрата-дефицитного трансферрина. Справка о результатах биохимического исследования относительно содержания карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDТ), справка о результатах химико-токсикологического исследования (ХТИ) направляется за моей подписью врачу-наркологу ГБУЗ «ВОКНД». Контрольный образец мочи хранится в лаборатории в течение 3 месяцев, после чего уничтожается, образцы крови в лаборатории не хранятся, утилизируются (при получении гражданами справки от врача-психиатра-нарколога для приобретения медицинского заключения о наличии или отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством или владению оружием). В его обязанности не входит проверка принадлежности конкретного биологического материала конкретному лицу, поскольку он работает уже с готовыми биологическими материалами, которые доставлены в лабораторию медицинским персоналом, на пробирках уже содержится шестизначный код, присвоенный медицинским персоналом согласно направлению врача, в котором указаны анкетные данные пациента. С самим пациентом он не контактирую, не контролирую процесс сбора у него биологического материала. ФИО2 ему не знаком, с нми никогда не контактировал, каким образом им могли сдаваться анализы мочи и крови, ему не известно. Согласно медицинской документации, им 20.06.2023 производились исследования ХТИ и CDТ по анализам ФИО2, согласно которым анализы соответствуют норме, исследования были проведены надлежащим образом. Однако, принадлежал ли биологический материал именно ФИО2, ему не известно по вышеуказанным причинам. Незаконное денежное вознаграждение от ФИО2 и третьих лиц для изменения результатов исследований он не получал. Он знает о том, что в ГБУЗ «ВОКНД» есть врач-нарколог Свидетель №1, однако лично с ней он не знаком, так как в период его работы, насколько он помнит она находилась в декрете. Свидетель №2 ему знаком, так как последний является врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «ВОКНД», при этом он каких-либо денежных средств от него никогда и не за что не получал (т.2 л.д.9-14).

Изложенные выше показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО2

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствам:

Приказом главного врача ГБУЗ «ВОКНД» о переводе на другую работу от 10.05.2017 №102-пер, согласно которому Лицо 1 с 10.05.2017г. переведен на должность врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 Тракторозаводского района г.Волгограда ГБУЗ «ВОКНД» (т.1 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОКНД», утвержденная 02.01.2014 главным врачом ГБУЗ «ВОКНД» ФИО9, согласно которой Лицо 1 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополцчия населения, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, коллективным договором и правилами внутреннего распорядка ГБУЗ «ВОКНД», настоящей инструкцией; распоряжения врача психиатра-нарколога наркологического кабинета являются обязательными для всего персонала кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с разделом №2 указанной должностной инструкции, Лицо 1 обязан: проводить медицинское освидетельствование всем лицам, направленным или самостоятельно обратившимся к врачу с целью освидетельствования, не допускать немотивированных отказов в освидетельствовании (п.2), оформлять в соответствии с действующим законодательством случаи отказов лиц от медицинского освидетельствования (п.3), удостоверяться в личности освидетельствуемого, отметив наличие или отсутствие документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет) в акте или протоколе (п.4), проводить освидетельствование граждан строго согласно нормативным документам МЗ (п.5), описывать четким разборчивым почерком все пункты акта или протокола медицинского освидетельствования (п.6), не допускать описок, исправлений, латинских терминов и сокращений при оформлении акта или протокола (п.7), констатировать из объективных и субъективных источников не только сам факт потребления алкоголя и других психоактивных веществ и лекарственных средств, но и правильно квалифицировать состояние освидетельствуемого (п.8), контролировать выполнение средним и младшим медицинским персоналом своих должностных обязанностей (п.11). В соответствии с разделом №3 указанной должностной инструкции, Лицо 1 вправе: отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем их компетенции и квалификации и контролировать их выполнение (п.1), принимать решения в пределах своей компетенции (п.2), требовать покинуть помещение кабинета всем посторонним и мешающим проведению медицинского освидетельствования лицам, при возникновении необходимости (п.3) (т.1 л.д. 64-66).

Приказом главного врача ГБУЗ «ВОКНД» ФИО10 от 25.01.2019 №25-01-04 «О медицинских осмотрах», согласно которому врач психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 ГБУЗ «ВОКНД» Лицо 1 уполномочен на проведение медицинских осмотров с медицинским освидетельствованием на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсилогических исследований наличия в организме человека наркотических средств, для установления наличия наркологических заболеваний в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 67).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2025, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.06.2025, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 Из осмотра которой установлено, что обнаружен перевод на сумму 20500 рублей от Зарембы ФИО25.После осмотра вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.70-72).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2025, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.07.2025, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 Из осмотра которой установлено, что обнаружен перевод на сумму 3000 рублей от Свидетель №1 После осмотра вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.75-77).

Протоколом выемки от 04.08.2025 по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты реестры платежей и кассовые чеки (т.1 л.д.92-95).

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2025, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.08.2025, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрены реестры платежей и кассовые чеки, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 В ходе осмотра в реестре платежей обнаружен номер договора № 4031 на имя ФИО2, который согласно реестру оплатил в кассу ГБУЗ «ВОКНД» 5450 рублей. После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 96-111).

Протоколом выемки от 19.08.2025 по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому была изъята медицинская карта амбулаторного наркологического посещения на имя: ФИО2(т.1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2025, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.08.2025, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного наркологического посещения на имя: ФИО2 После осмотра вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 122-126).

Протоколом осмотра предметов от 29.08.2025, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.08.2025, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому осмотрено личное дело для выдачи разрешения на приобретение, на хранение и ношение оружия на имя ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 130-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности у здания, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 находился 24.04.2023, в дневное время, когда осуществил перевод на расчетный счет Свидетель №1 денежных средств в размере 20500 рублей, которые предназначались в качестве взятки за получение медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (т.1 л.д. 244-249).

Протоколом выемки от 08.09.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят его мобильный телефон марки «iPhone XR» (т.1 л.д. 233-235).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2025, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2025, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона обнаружен перевод от 24.04.2023 на имя Свидетель №1 на сумму 20500 рублей. После осмотра вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.236-242).

Протоколом выемки от 15.09.2025, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята выписка по платежному счету его карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого 11.01.2018 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя (т.2 л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2025, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2025, согласно которым осмотрена осмотрена выписка по платежному счету карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В ходе осмотра обнаружена транзакция на сумму 20 500 рублей, выполненная с карты ФИО2 от 24.04.2023. После осмотра вышеуказанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.67-73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2025, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрена медицинская документация на имя ФИО2 из ГАУЗ «КП №3», а именно: 1 – медицинское заключение серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отсутствии противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2, выданное 27.06.2023; 2 – Копия кассового чека от 22.06.2023 на сумму 438 рублей 00 копеек; 3 – Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО2 от 22.06.2025 из ГАУЗ «КП №3»; 4 – Справка о результатах химико-токсикологического исследования № 9501, освидетельствуемого ФИО2 от 20.06.2023 из ГБУЗ «ВОКНД»; 5 – Справка о результатах Биохимического исследования относительного содержания карбогидрат-дефицитного трансферрина № 6527, освидетельствуемого ФИО8 от 20.06.2023 из ГБУЗ «ВОКНД»; 6 – Справка врача-психиатра-нарколога №682 от 19.06.2023 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2 из ГБУЗ «ВОКНД»; 7 – Справка по результатам психиатрического освидетельствования для выдачи медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО2 8 – Договор о предоставлении платных медицинских услуг от 22.06.2023 на имя ФИО2 из ГАУЗ «КП №3». После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.190-200).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью. В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО2 по передаче денежных средств в качестве взятки за получение медицинского заключения для получения разрешения на ношение и хранение оружия, поскольку они подробны, последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, которые взаимодополняют друг друга., и также принимаются судом как доказательства виновности ФИО2

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в отношении подсудимого, оснований для его оговора ими, судом не установлено.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, поскольку ФИО2 передал должностному лицу ГБУЗ «ВОКНД», за совершение заведомо незаконных действий, денежные средства через посредника Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы, выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, наличие инвалидности, а также активное способствование раскрытию в расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное участие в следственных действиях, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Основания для прекращения уголовного преследования подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Как установлено в судебном заседании, о даче ФИО2 взятки, органам предварительного следствия стало известно при проведении проверки деятельности ГБУЗ «ВОКНД» в срок с 11.07.2025г по 10.08.2025г. по заданию прокуратуры Волгоградской области от 17.01.2024г. № 49-14-2024, так из рапорта старшего помощника прокурора района ФИО14 от 4.08.2025г. следует, что проверкой медицинской карты ФИО2 установлено, что в карте не содержатся сведения о проведенном медицинском осмотре ФИО2, по результатам которого у Зарембы не выявлены медицинские противопоказания к владению оружием; а также из материалов оперативно-розыскной деятельности, объяснений и протокола допроса Свидетель №1, Свидетель №2, из осмотра выписки по банковскому счету, объяснений Зарембы от 18.08.2025г. (т.1л.д.14,15,44,46,48,78).

Уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ 25.08.2025 года. Поводом для возбуждения уголовного дела явилось постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, поступившее в порядке ст. 37 УПК РФ из прокуратуры Тракторозаводского района г. Волгограда от 21.08.2025 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ по факту дачи взятки ФИО2 врачу-психиатру-наркологу ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» за незаконные действия, выраженные в оформлении фиктивного медицинского заключения для оформления разрешения на оружие, зарегистрированным в КРСП следственного отдела за № 284 пр-25 от 22.08.2025г., материалы проверки, проведенной по данному сообщению о преступлении.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ в действиях ФИО2, полученные в ходе процессуальной проверки, проведенной по данному сообщению о преступлении.

В судебном заседании по обстоятельствам написания ФИО2 явки с повинной была допрошен старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО14, который суду показал, что на основании решения о проведении проверки №44 от 11 июля 2025 года, проводилась проверка законодательства медицинской деятельности при выдаче медицинского заключения на хранение и использование оружия, в ГБУЗ «ВОКНД». 04 августа 2025 года им выявлено при исследовании медицинской документации на ФИО2, факт о том, что в медицинской документации отсутствуют подписи, в договоре об оказании платных медицинских услуг, а так же в медицинской карточке отсутствовали проведенные медицинские осмотры, после в этот же день им был выведен рапорт. 05 августа 2024 года и 13 августа 2025 года были вызваны врачи Свидетель №2 и Свидетель №1, которые были опрошены в служебном кабинете по вопросу проведения медицинского осмотра, оказания платных медицинских услуг ФИО2 В ходе опроса данные лица сообщили, что фактически осмотр не проводился, справка выдавалась за денежные средства. В ГБУЗ «ВОКНД» ФИО2 не появлялся, анализы, соответствующие, для выдачи справки не сдавал. После данных показаний, им 15 августа 2025 года в пятницу посредствам служебного номера телефона был осуществлен звонок ФИО2,, которому сообщено, что проводится проверка законодательства здравоохранения в части оказания платных медицинских услуг и что в медицинских документах отсутствуют его подписи и что ему необходимо явится в прокуратуру для дачи пояснений по данному поводу. Он был приглашен в понедельник 18 августа 2025 года. Примерно в 08 часов 50 минут ФИО2 явился в прокуратуру, приглашен в служебный кабинет и в 09 часов 00 минут начался его опрос, в ходе которого он сообщил сведения о том, что фактически медицинский осмотр он не проводил, анализы соответствующие не сдавал, за оформление медицинской документации им были переданы денежные средства переводом на банковскую карту. После чего ФИО2 ушел из прокуратуры. До начала дачи объяснений ему было сообщено, что Свидетель №2, Свидетель №1 дали показания, что фактически медицинский осмотр не проводились, он подтвердил данный факт, сказал, что действительно на медицинский осмотр не являлся, соответствующие анализы для исследования он не сдавал. Пояснил, что был перевод денежных средств и продемонстрировал данный перевод со своего личного телефона в приложении Сбербанк онлайн. В соответствии с распоряжением прокуратуры области, после дополнительного допроса сотрудника Росгвардии 19 августа 2025 года, было направлено постановление в порядке ст. 37 УПК РФ для согласования в Прокуратуру области. Когда было получено согласование для направления в органы предварительного следствия, в день согласования был подписан рапорт и постановление и направлено в Орган Следственного комитета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он 18.08.2025 года был вызван в прокуратуру в 9.00 часов, где написал объяснения по поводу обращения в ГБУЗ «ВОКНД» за предоставлением медицинских услуг в целях получения медицинского заключения для оформления справки для оружия, перевода денежных средств, после чего он обратился в следственный отдел, где написал явку с повинной.

При указанных обстоятельствах, совокупность изложенных обстоятельств не свидетельствует о добровольности сообщения о преступлении, а наоборот - указывает о вынужденном подтверждении ФИО2 своей причастности к совершению преступления, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении из результатов проверки и в результате оперативно-розыскных мероприятий, а не от подсудимого ФИО2 при обращении с явкой с повинной. При этом целью написания ФИО2 явки с повинной было исключительно желание смягчить ответственность за содеянное.

Кроме того, явка с повинной ФИО2 поступила следователю 18.08.2025 года, преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, совершено им в апреле 2023 года, то есть явка с повинной была написана ФИО2 спустя длительное время после выполнения объективной стороны преступления, что однозначно свидетельствует об отсутствии у ФИО2 намерения добровольно сообщить правоохранительным органам о совершенном им преступлении и вынужденном его сообщении о преступлении в связи с тем, что о нем стало известно правоохранительным органам.

При очевидной осведомленности ФИО2 о наличии у правоохранительных органов информации о совершении им преступления, он 18.08.2025 года обратился с явкой с повинной, впоследствии дал признательные пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, при этом установление следственным органом всех обстоятельств совершенного преступления при наличии имеющихся материалов оперативно-розыскной деятельности было процессуально предопределено, действия ФИО2, выразившиеся в написании явки с повинной, свидетельствуют лишь о наличии в его действиях альтернативного явке с повинной смягчающего обстоятельства, активного способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое учтено судом.

В связи с чем, основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 явки с повинной (т.1л.д.187), не имеется.

Явка с повинной была оформлена без участия адвоката, ФИО2 не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при ее написании, в связи с чем, данное доказательство не соответствует требованием уголовно-процессуального закона.

Также, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», изложенных в абз. 3 п. 30, согласно которым действия лица не образуют состав преступления, предусмотренного частями 1 - 4 ст. 204, ст. 291 УК РФ, а также ст. ст. 204.2 и 291.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа или взятки, в том случае, если в отношении такого лица заявлены требования о даче взятки или коммерческом подкупе и оно до передачи ценностей добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело либо осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО2 до передачи денежных средств в качестве взятки обратился в правоохранительные органы, и наличие по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве у подсудимого взятки со стороны должностных лиц, судом не установлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что правоохранительным органам по состоянию на 18 августа 2025г. было известно об имевшем место преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 291 УК РФ, а также о Заремба, как лице, его совершившем, что было очевидно для последнего ввиду его вызова в правоохранительные органы для дачи показаний и проведенной с ним беседы по существу совершенного преступления, о чем ФИО2 показал в судебном заседании, сообщение о совершенном им преступлении, по смыслу закона, не может быть признано добровольным, вымогательство вятки со стороны должностного лица места не имело. При таких обстоятельствах, несмотря на признание судом в действиях ФИО2 активного способствования расследованию преступления, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности за дачу взятки в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, ввиду отсутствия совокупности правовых условий, предусмотренных в указанном примечании, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Волгограде, невоеннообязанный, является пенсионером, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Таким образом, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, а также приведенной выше совокупности данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его искреннего раскаяния в содеянном, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.291 УК РФ; а также положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.

При этом, по мнению суда, такой вид наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление ФИО2 и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, его семейного и материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия у ФИО2 инвалидности, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что ФИО2 каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: выписку по расчетному счету ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Свидетель №1, выписку по расчетному счету ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Свидетель №2, копию личного дела для продления разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО2, копии кассовых документов (реестр платежей, отчеты) из ГБУЗ «ВОКНД» хранить в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; выписку по расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 хранить в материалах дела; медицинскую карту амбулаторного наркологического посещения из ГБУЗ «ВОКНД» на имя ФИО2 находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области – хранить до рассмотрения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3» на имя ФИО2 хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району города Волгоград следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области до принятия решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе черного цвета IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 26990 рублей. Арест на мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе черного цвета IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 26990 рублей, наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгоград от 9 сентября 2025 года - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заремба ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заремба ФИО27 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Заремба ФИО28 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные уголовно -исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заремба ФИО29 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

выписку по расчетному счету ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Свидетель №1, выписку по расчетному счету ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Свидетель №2, копию личного дела для продления разрешения на хранение и ношение оружия на имя ФИО2, копии кассовых документов (реестр платежей, отчеты) из ГБУЗ «ВОКНД» хранить в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

выписку по расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 хранить в материалах дела,

медицинскую карту амбулаторного наркологического посещения из ГБУЗ «ВОКНД» на имя ФИО2 находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области – хранить до рассмотрения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №44/3673 из ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3» на имя ФИО2 хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району города Волгоград следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области до принятия решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе черного цвета IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 26990 рублей.

Арест на мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе черного цвета IMEI1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 26990 рублей, наложенный постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгоград от 9 сентября 2025 года - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева