Приговор № 1-658/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-658/2020

№1-658/2020

50RS0042-01-2020-006114-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «07» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и реализуя его, незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала/изоляционной ленты/, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке из изоленты, ФИО2 незаконно хранила непосредственно при себе в зажатой в кулак правой руке до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда была остановлена сотрудниками полиции, в районе дома <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из правой руки, зажатой в кулак, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством отправки смс-сообщения на неустановленный в ходе предварительного следствия номер телефона с вопросом о приобретении наркотического средства <данные изъяты>), оплатив его через «<данные изъяты>» с помощью мобильного телефона на неустановленный в ходе предварительного следствия номер телефона, тем самым достигла договоренности о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> для последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, после чего получила координаты места «закладки» наркотического средства.

Находясь в районе <адрес>, обнаружила в клумбе на земле за бордюром пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала/изоляционной ленты/ с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). ФИО2, осознавая наступление вредных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая этого, на почве умысла на дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подняла указанный пакет в котором обнаружила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма и который незаконно хранила до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, то есть до момента, когда была остановлена сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из левой руки, зажатой в кулак, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала/изоляционной ленты/ с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала, показания в судебном заседании давать отказалась.

В ходе дознания ФИО2, допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника, показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем, она решила приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. С целью приобретения наркотического средства она отправила смс-сообщение с вопросом о приобретении наркотического средства на абонентский номер, который не помнит. Через некоторое время ей поступило смс-сообщение от указанного абонентского номера с описанием места закладки и описание упаковки с наркотическим средством, и согласно данному смс-сообщению «закладка» была размещена в районе <адрес>. После чего она направилась к месту «закладки», где в ходе поисков обнаружила ее. В месте закладки был сверток из полимерного материала синего цвета, в котором должен был находиться наркотик. Она забрала данный сверток, и держа его в правой ладони, сжатой в кулак, проследовала к центру города. Проходя по <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и сказали, что она остановлена по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ. В присутствии двух понятых у нее из правой ладони был изъят сверток с наркотическим средством. Данный сверток сотрудник упаковал в бумажный конверт. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, который принадлежит ей для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась около <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого сотрудником полиции в кулаке ее левой руки был обнаружен и принудительно изъят сверток с изолентой синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, изъятом у нее, она ответила, что в нем находится наркотическое средство <данные изъяты>. Далее сотрудник полиции в правом кармане штанов, надетых на ней, обнаружил и изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После этого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, где она была остановлена, а именно возле <адрес>. Далее она рассказала, что данный сверток она забрала в месте закладки, а именно за бордюром, примерно в <адрес>. Указанное ей место было осмотрено сотрудником полиции, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Принадлежащее ей наркотическое средство – <данные изъяты> она собиралась употребить сама, цели сбыта у нее не было. Вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся (т.<данные изъяты>).

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе предоставленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> грамма, содержится наркотическое средство <данные изъяты> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т<данные изъяты>)

- актом наблюдения за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в поле зрения попала ФИО2, которая подошла к участку местности, расположенному <адрес>, достала мобильный телефон, посмотрела в него и остановилась, несколько раз осмотрелась, убрала мобильный телефон в карман, при этом она постоянно держала правую руку в кулаке (т.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено и изъято: из правой руки, зажатой в кулак был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.<данные изъяты>).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленном на исследование пакете из полимерного материала находится вещество (объект 1) массой – <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. предоставленных веществ (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе предоставленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> грамма, содержится наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе экспертизы израсходовано по <данные изъяты> гр. предоставленных веществ (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, был осмотрен бумажный конверт с веществом, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого, был осмотрен Мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 (т.<данные изъяты>);

-результатом ХТИ <данные изъяты> (т.<данные изъяты>)

-актом наблюдения за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в поле зрения попала ФИО2, которая подошла к <адрес>, а именно к торцу дома, где расположен бордюр, достала мобильный телефон, посмотрела в него и остановилась, несколько раз осмотрелась, убрала мобильный телефон в карман, присела, затем заглянула за бордюр и начала руками копать землю возле бордюра. Далее ФИО2 что-то нашла, подняла и сжала левую руку в кулак и быстрым шагом направилась от угла <адрес> (т<данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левой руки, зажатой в кулак был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, из правого кармана штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>. (т.<данные изъяты>);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленном на исследование пакете из полимерного материала находится вещество (объект 1 массой – <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. предоставленных веществ (т.<данные изъяты>).

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, - оперуполномоченных <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при производстве ОРМ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в поле зрения попала ФИО2, которая шла по дороге, расположенной у домов №, №, № <адрес>. По ходу движения она постоянно останавливалась, осматривалась по сторонам. Они остановили ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое незаинтересованных участвующих лиц – две женщины для участия в качестве понятых. Которым были разъяснены права и обязанности, суть проводимого мероприятия, а также то, что будет применено техническое средство для фиксации личного досмотра. ФИО2 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также иные права и обязанности. Перед началом личного досмотра, ФИО2 пояснила, что при ней находится сверток с <данные изъяты>. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из правой руки, зажатой в кулак сверток из изоленты синего цвета, который был помещен в бумажный конверт и опечатан оттиском печати №, на котором была сделана пояснительная надпись, и на котором участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Участвующая досматриваемая ФИО2 по факту изъятого пояснила, что данный сверток приобрела для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в поле зрения попала ФИО2, которая шла по дороге, расположенной возле <адрес>. Спустя некоторое время, примерно пару минут, ФИО2 подошла к <адрес>, а именно к торцу дома, где расположен бордюр, достала мобильный телефон, посмотрела в него и остановилась, несколько раз осмотрелась, убрала мобильный телефон в карман, присела, затем заглянула за бордюр и начала руками копать землю возле бордюра. Далее ФИО2 что-то нашла, подняла и сжала левую руку в кулак и быстрым шагом направилась от угла <адрес>. Они остановили ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое незаинтересованных участвующих лиц – две женщины для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности суть проводимого мероприятия, а также то, что будет применено техническое средство для фиксации личного досмотра. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из левой руки, зажатой в кулак сверток из изоленты синего цвета, который был помещен в бумажный конверт и опечатан оттиском печати №, на котором была сделана пояснительная надпись, и на котором участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи, а также из правого кармана штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Участвующая досматриваемая ФИО2 по факту изъятого пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, который она приобрела для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она хотела бы указать место закладки, откуда она забрала сверток с героином. ФИО2 указала на бордюр, за которым забрала закладку (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были остановлены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре женщины в качестве понятых. Сотрудники полиции предложили им проследовать к дому <адрес>, где их ожидала ранее не знакомая женщина и сотрудники полиции. Им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. Досматриваемая тоже представилась, как ФИО2, которой также были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Досматриваемой было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО2 ответила, что при ней находится сверток с наркотическим веществом – <данные изъяты>. Проведенным личным досмотром у нее было обнаружено и изъято: из ее зажатой в кулак руки сверток из изоленты синего цвета. Изъятые сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, и на котором они все поставили свои подписи. Участвующая досматриваемая ФИО2 по факту изъятого пояснила, что данный сверток приобрела для личного потребления без цели сбыта (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были остановлены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при досмотре женщины. Они прошли к <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. Досматриваемая тоже представилась, как ФИО2, которой были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Досматриваемой было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО2 ответила, что при ней находится сверток с наркотическим веществом – <данные изъяты>. Так у нее было обнаружено и изъято: из ее зажатой в кулак руки сверток из какого-то полимерного материала и из ее штанов был изъят мобильный телефон. Изъятые сверток и телефон были упакован в разные бумажные конверты, опечатаны и на которых они все поставили свои подписи. Участвующая досматриваемая ФИО2 по факту изъятого пояснила, что данный сверток с <данные изъяты> она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснила, что может указать место, где она «подняла» изъятый сверток с наркотиком. Для этого они проследовали за ней примерно на 1 метр от угла дома, где производился осмотр. Она указала на клумбу с цветами за бордюром и пояснила, что отсюда достала сверток с <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она сохраняла ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (т. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО2 помимо признания ей вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, являющихся сотрудником полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к её оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявляла. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на неё не поступали, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказала активное содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, ее состояние здоровья, положительные характеристики. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

ФИО2 судима. В соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается данные судимости при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ и ст.82 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую. Оснований к применению в отношении подсудимой ФИО2 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Суд не применяет в отношении ФИО2 положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершила в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по указанному приговору и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – два свертка с наркотическим средством – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина