Решение № 2-273/2020 2-36/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-36/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 04 марта 2021 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПОЧТА БАНК (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком на ... месяцев и на условиях, определенных кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» официально сменил название на ПАО «Почта Банк». Банковскую деятельность учреждение осуществляет на основании лицензии ЦБ РФ №. Все договоры по кредитам и вкладам, заключенные от имени «Лето Банка» продолжают действовать без изменений.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Далее истец указывает, что ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ....

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность ответчика перед истцом составляет в размере ...., из них:

- задолженность по основному долгу – ....,

- проценты ....,

- пени ....

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере ....

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом надлежащим образом, письменные возражения по заявленным требованиям ко времени рассмотрения дела от нее не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз.2 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПОЧТА БАНК» (ранее ОАО «Лето Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... годовых сроком на ... месяцев (полная стоимость кредита составляет ... годовых). Размер платежа составляет ежемесячно ... рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, получила Согласие, Условия и Тарифы, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в вышеупомянутом договоре.

Согласно п.4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» в течение всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 39,90% (полная стоимость кредита составляет 48,03 % годовых).

Пунктом 12 предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки (пени) производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки (пени) производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В соответствии с п.8 указанного раздела заемщик исполняет обязательства по договору с использованием банкоматов ОАО «Лето Банк».

Таким образом, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что при заключении ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, сторонами договора были согласованы существенные условия кредитного договора, установленные ст.819 Гражданского кодекса РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются соответствующими кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком ФИО1

Согласно кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере ... рублей была выдана банком ФИО1, то есть денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были предоставлены ответчику в полном объеме в дату предоставления кредита. Данный факт не оспаривается и лицами, участвующими в деле.

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Почта Банк» передало ООО «ЭОС», а последний принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о смене кредитора, в котором указал реквизиты для уплаты денежных средств.

Согласно п.13 вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, кредитор вправе осуществлять уступку права требования по данному договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № в полном объеме не выполнял, а именно денежные средства в счет погашения кредита в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором, ФИО1 вносились не в дату, указанную в вышеуказанном договоре, и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, были исполнены им надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине.

Согласно выписки из приложения к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих расчетов задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ..., в том числе:

- задолженность по основному долгу (кредиту) в размере ...,

- задолженность по процентам в размере ...,

- пени в размере ....

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом, при этом суд считает, что начисленные пени (неустойка) являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным предъявленные исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649588 рублей 40 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 298 526 рублей 17 копеек,

- задолженность по процентам в размере 336 367 рублей 50 копейки,

- пени в размере 14 694 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 9 695 рублей 88 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 695 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 649 588 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 298 526 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в размере 336 367 рублей 50 копейки, пени в размере 14694 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9695 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева