Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 202 385,86 руб., в том числе: 166 655,45 руб. – просроченного основного долга, 17 555,87 руб. – просроченных процентов, 18 174,54 руб. – неустойки, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 223,86 руб.

В обоснование предъявленных требований Банк указал, что ДАТА между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в размере 200 000 руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДАТА. Заемщик не исполняет свои обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составила 202 385,86 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 36), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, кредитном договоре, совпадающий с местом его регистрации: АДРЕС (л.д. 29), вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 30, 38).

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, являющему постоянным местом жительства.

В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 16-17), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж по кредиту определен аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, по 5 620,87 руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены (л.д. 21).

Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в сроки предусмотренные графиком платежей (пункт <данные изъяты> кредитного договора, л.д. 16).

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д.9-12).

Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 17).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23). Досрочно кредит не возвращен.

Заявленные Банком требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 202 385,86 руб., в том числе: 166 655,45 руб. – просроченный основной долг, 17 555,87 руб. – просроченные проценты, 18 174,54 руб. – неустойка подтверждаются расчетом Банка (л.д. 9-10, 11-12), который судом проверен и принимается, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, за требование имущественного характера, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 223,86 руб.(202 385,86 - 200 000) х 1 % + 5 200), подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 202 385 (Двести две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 86 коп., в том числе: 166 655 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 17 555 (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 87 коп. – просроченные проценты, 18 174 (Восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 54 коп. – неустойка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 223 (Пять тысяч двести двадцать три) руб. 86 коп., всего 207 609 (Двести семь тысяч шестьсот девять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева