Решение № 2-1886/2021 2-2384/2021 2-2384/2021~М-1370/2021 М-1370/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1886/2021

Дело №2-1886/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Коноваловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО23, ФИО17, ФИО40 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО41 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ЖК «Триумф-НК», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО40, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО42, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО23, ФИО17, ФИО40 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда от 14 декабря 2020 года по делу ... за ней признано право собственности на ..., ранее зарегистрированную за жилищным кооперативом «Триумф-НК», кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., без учета запретов на совершение регистрационных действий, обременений и арестов, имеющихся в отношении данной квартиры. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано .... Однако до момента перехода права собственности на квартиру к истцу, на нее определениями Нижнекамского городского суда наложены аресты в качестве обеспечительных мер по искам к ЖК «Триумф-НК». Указанные аресты до сих пор не сняты и препятствуют истцу в распоряжении, принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

На основании изложенного, истец просит, заявленные требования удовлетворить, снять все аресты, наложенные по определениям Нижнекамского городского суда.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», и другие ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ОСП ... по ..., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... за истцом признано право собственности на ..., ранее зарегистрированную за жилищным кооперативом «Триумф-НК», кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., без учета запретов на совершение регистрационных действий, обременений и арестов, имеющихся в отношении данной квартиры.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом ..., на основании указанного решения суда.

Также, из выписки следует, что до момента признания права собственности на указанную квартиру за истцом ( в период в который право собственности было зарегистрировано за ЖК «Триумф НК»), определениями Нижнекамского городского суда были наложены аресты в порядке обеспечения исков, предъявленных к ЖК «Триумф-НК» и ограничения.

Учитывая, что аресты наложены, в связи с обеспечением исков, предъявленных к ЖК «Триумф-НК», и в период, когда право собственности было зарегистрировано за ЖК «Триумф-НК», требование истца о снятии всех арестов и ограничений, наложенных по ... (дата регистрации права собственности за истцом) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО41 к жилищному кооперативу «Триумф-НК», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО42, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО23 Гульзифе Муратовн, ФИО17, ФИО40 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от арестов и ограничений имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., наложенных определениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, вынесенными по ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев