Решение № 2-2002/2019 2-2002/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2002/2019

Дело №...

Поступило в суд 15.03.2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор о №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей с условиями определенными в договоре.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 99 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере ... рублей 99 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей. А так же взыскать уплаченную госпошлину в размере ... рубля 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный»» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому истцом предоставлены денежные средства в размере ... руб., Кредит выдан на потребительские нужды. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 22,7 % годовых за проведение безналичных операций, и 59 % годовых за проведение наличных операций.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении-оферте ответчик подтвердил свое согласие на присоединение к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в процентный день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей 99 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка №... по Новосибирского судебному району Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Расчет суммы задолженности, составленный истцом, в материалах дела имеется, судом проверен расчет и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку заемщиком обязательства по внесению обязательных периодических платежей исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма в виде просроченного основного долга в размере ... рублей 99 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами суд приходит к следующему.

Из представленного истом расчета задолженности по процентам следует, что в состав задолженности в размере ... рублей входит задолженность по процентам в размере ... рублей 05 коп., начисленным исходя из ставки 22,7 %, а также задолженность в размере ... рублей 95 коп., рассчитанная из ставки 59 %.

Из указанного следует, что ... рублей 05 коп. являются процентами за правомерное пользование денежными средствами. При получении суммы кредита ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, которым предусмотрен порядок оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым при своевременном внесении ежемесячных платежей заемщик, кроме основного долга заемщик должен был погасить проценты за пользование займом исходя из ставки 22,7 % годовых.

Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом в размере ... рублей 05 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата просроченных процентов за пользование кредитными средствами являются мерой ответственности за нарушение обязательства – т.е. процентами предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойкой), размер которых установлен договором.

При этом, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Также истцом заявлены проценты исходя из ставки 59 %, размер которых составляет 10 344 рубля 95 коп.

Поскольку истцом заявлены проценты исходя из иной ставки, чем та, которая является ставкой за пользование кредитными средствам, суд полагает, что только к указанному размеру процентов, исчисленному по ставке 59 %, могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ, поскольку в данном случае природа процентов носит санкционный характер за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств и рассматривается как мера ответственности. К процентам, начисляемым в качестве платы за пользование кредитными средствами, статья 333 ГК РФ применена быть не может.

Вместе с тем суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленный банком ко взысканию процент является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств и соразмерен последствиям нарушения исполнения заемщиком своих обязательств, в связи с чем снижению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КБ «Восточный» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей 68коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей 99 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере ... рублей 99 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 68 коп., а всего сумму ... рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ