Решение № 2-8644/2025 2-8899/2025 2-8899/2025~М-4648/2025 М-4648/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-8644/2025

78RS0002-01-2025-007567-27

Дело № 2-8644/2025 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2021 за период с 09.03.2022 по 09.09.2022 г. в размере 548 933,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 979 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб., сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых, свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, 09.09.2022 в адрес ответчика направлен заключительный счет об оплате заложенности в течение 30 календарных дней момента отправки данного счета, однако задолженность не погашена.

Стороны в суд не явились, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, ходатайств и возражений в суд не направил, равно как и доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.09.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в размере 550 000 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых, банк перечислил денежные средства на счет, указанный заемщиком.

При невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета - документа, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал условия договора, ненадлежащим образом осуществлял платежи, в связи с чем 09.09.2022 истец оформил заключительный счет, определив размер задолженности по состоянию на данную дату в размере 511 482,55руб. – основной долг, размер процентов -19 409,22 руб., штрафы-18 041,58 руб., а всего 548 933,35 руб. Предложено погасить задолженность в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, в установленный срок задолженность не погашена.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что последний допустил нарушение обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере. Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 979 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору <***> от 19.09.2021 в размере 548 933,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 979 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2025 г.