Решение № 2-667/2025 2-667/2025~М-413/2025 М-413/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-667/2025

Дело № 2-667/2025 (УИД 17RS0005-01-2025-000552-31)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., переводчике ФИО7, с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, участвующего посредством ВКС ответчика ФИО3, прокурора - помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В обоснование иска, указана, что Кызылским районным судом Республики Тыва рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате преступных действий ФИО3 нанесен значительный материальный и моральный вред. Факт вины ФИО3 подтверждается приговором Кызылского районного суда, апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Тыва. ФИО1, как родная сестра, признана потерпевшей. ФИО2, как сын погибшего, признан потерпевшим. Им причинен огромный ущерб, они потеряли старшего брата, отца перенесли боль и страдание. Они оценивает компенсацию морального вреда в № рублей в пользу ФИО1ФИО1 и в № рублей в пользу ФИО2. Просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 181 563,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере №.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО2 полностью поддержали исковые требования

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участвовал посредством ВКС, с исковыми требованиями не согласился, возражал удовлетворению иска в полном объеме.

Выслушав стороны, прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора суда следует, что гражданский иск потерпевших не заявлялся.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, исключена из числа доказательств, ссылку на показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6 в части изложения ими сведений об обстоятельствах преступления, полученных ими при опросе со слов ФИО3; исключена из числа доказательств, ссылки на протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы результаты оперативно-розыскной деятельности и видеофайл (СД-диск) от ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок наказания ФИО3 время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из предоставленных истцами товарных чеков следует, что на приобретение продуктов питания ими понесены расходы в размере 120 813,42 рублей; на приобретение ритуальных и погребальных принадлежностей понесены расходы в размере 60 750 рублей, которые судом изучены на предмет соответствия и достоверности, все указанные в чеках и платежных документах суммы трат арифметически посчитаны и сверены.

Итоговая сумма расходов на погребение и проведение похорон составила 181 563,42 рублей.

Изучив требование истцов о возмещении расходов на погребение, суд приходит к выводу, что сумма расходов потерпевших ФИО1 и ФИО2 на погребение умершего полностью обоснована и входит в Перечень необходимых расходов, связанных с погребением в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле», в связи, с чем данная сумма полностью подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд признает, что истцы ФИО1 и ФИО2 потеряли близкого человека – брата и отца, смерть которого сама по себе является необратимым обстоятельством тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцу.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в размере № рублей: № рублей в пользу ФИО1 и № рублей в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в размере 181 563 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 42 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в размере № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в размере № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части исковое заявление отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий С.Ш. Монгуш