Решение № 2А-355/2018 2А-355/2018 ~ М-325/2018 М-325/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-355/2018

дело № 2а-355/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием помощника прокурора Караидельского района Муховикова Д.Е., представителя административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в виде обязательной явки в ОМВД России по Караидельскому району два раза в месяц по адресу: <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО2 решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него следующих административных ограничений: являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц по адресу: <адрес>; запретить выезд за пределы <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В последующем решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев. Однако в период административного надзора ФИО2. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району ФИО1 исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении искового заячвления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела, приговором Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан, установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него следующих административных ограничений: являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц по адресу: <адрес>; запретить выезд за пределы <адрес> РБ без уведомления ОМВД России по <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установленный вышеуказанным решением суда в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в АН ОМВД России по <адрес>.

В течение указанного времени ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ также в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание то, что ФИО2 в течение срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Д.М. Ханов