Решение № 2А-2007/2018 2А-2007/2018 ~ М-1882/2018 М-1882/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-2007/2018

Дело № 2а-2007/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2018г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий незаконными.

В обоснование административного иска указано, что 16 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 20.04.2018 года в рамках данного исполнительного производства были списаны денежные средства в размере 10408, 96 рублей со счета №, открытом на имя ФИО2 в Новороссийском доп. офисе № ПАО «Сбербанк России». Считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в списании с его банковского счета незаконными по следующим основаниям. На указанный расчетный счет УТ МВД по ЮФО Новороссийским линейным отделом МВД РФ на транспорте ему перечисляются ежемесячные денежные суммы в счет возмещение вреда здоровью вследствие «военной травмы», полученной при исполнении служебных обязанностей. Все эти данные им были сообщены судебному приставу-исполнителю на приеме при посещении в Новороссийском ГОСП ФССП РФ по Краснодарскому краю. Каких-либо действий в отношении денежных сумм, поступающих на вышеуказанный расчетный счет в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель его не извещала. Никаких копий постановлений об аресте или обращении взыскании на денежные средства должника находящееся на расчетном счете банка или иной кредитной организации в рамках данного исполнительного производства ему не направлялось. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не имела правовых оснований для списания денежных средств, находящиеся на его расчетном счете. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившиеся в списании денежных средств в размере 10408,96 рублей со счета №, открытом на его имя в Новороссийском доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», незаконными.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом; ФИО2 и представитель УФССП по Краснодарскому краю о причине не явки суд не уведомили. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что возражает против удовлетворения требований ФИО2

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 16 мая 2017г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПУМ «Водоканал города Новороссийска задолженности в сумме 40868 руб. 99 коп.

05.04.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамах указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, на счет в ПАО Сбербанк №, в сумме 40765,19р.

Согласно выписке из лицевого счета № Новороссийского доп. офиса № ПАО «Сбербанк России», 20.04.2018г. с указанного счета во исполнение постановления судебного пристава от 05.04.2018г. были списаны денежные средства в сумме 10408 руб. 96 коп.

Согласно справке Новороссийского ЛО МВД России на транспорте от 19.03.2018г., на вышеуказанный счет ежемесячно ФИО2 перечисляется компенсация возмещения вреда здоровью.

Статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым в том числе относит: «3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей…»

Учитывая, изложенное, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в списании 20 апреля 2018г. денежных средств в размере 10408 рублей 96 копеек, со счета №, открытого на имя ФИО2 в Новороссийском доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», полученных должником в счет возмещения вреда здоровью, являются незаконными.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в списании 20 апреля 2018г. денежных средств в размере 10408 рублей 96 копеек со счета №, открытого на имя ФИО2 в Новороссийском доп. офисе № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска ФИО1

Полный текст решения изготовлен 25.05.2018г.