Постановление № 1-130/2020 1-930/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Титовой М.В.,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника потерпевшей – адвоката Елисеевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

..., в период времени с 20.30 час. до 21.00 час. ФИО1, находясь на законных основаниях в ... по ул. ... ..., сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1, ..., примерно в 20.30 час., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на втором этаже ... по вышеуказанному адресу, с полки, расположенной в коридоре, из коробочки тайно похитил золотую булавку с фианитами стоимостью 1445 рублей, из второй коробочки тайно похитил золотые серьги с камнем стоимостью 1700 рублей каждая, общей стоимостью 3400 рублей; с первого этажа указанного дома, из серванта в зале тайно похитил золотую цепочку стоимостью 2686 рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, ..., примерно в 21.00 час., находясь в ... по ул. ... ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола кабинета, тайно похитил денежные средства в размере 47000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 54531 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Лисица О.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее адвокат не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лисица О.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, который последний имеет возможность оплатить.

Ходатайство адвоката Лисица О.Ю. мотивировано тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла, положительно характеризуется, с потерпевшей имеют общего малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее адвокат не возражали против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 Потерпевшая пояснила, что ущерб ей возмещен, принесенные извинения подсудимого она приняла, претензий к нему не имеет, имеют с подсудимым общего малолетнего ребенка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4Уголовного кодекса РФ судебныйштраф- денежное взыскание, назначаемоесудомпри освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил имущественный ущерб, принес свои извинения потерпевшей.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф, имеет возможность его оплаты, имеет место работы, его заработная плата составляет 35000 рублей.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Тяжких последствий по делу не наступило.

Имущественный ущерб, причиненный в результате преступления как в денежном выражении, так и в возврате похищенного имущества в виде золотых изделий потерпевшей, возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 47 000 рублей и 3400 рублей.

В силу ст.25.1УПКРФ суд, по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удалениясуда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судполагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п. 4 ст. 254УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФист. 25.1УПК РФ, соблюдены,суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФпрекратить с назначением последнему судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа, суд учитывает положения статьи104.5Уголовного кодексаРФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода, при том, что он является трудоспособным, суд считает возможным определитьсудебныйштрафв размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2УК РФ,ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УКРФ и ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***> ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 000007, текущий счет 40101810200000010010 Банк «Отделение Оренбург» г. Оренбурга БИК 045354001 КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку, золотую булавку с камнями, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить там же (л.д. 85, 86).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Н. Пронькина