Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-752/2019

76RS0010-01-2019-000778-39 Дело № 2-752/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 659 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, уменьшив сумму иска до 649 000 рублей в связи с уплатой ответчицей после обращения в суд 10 000 рублей.

Пояснил, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ей в долг сумму 659 000 рублей сроком до 1 мая 2019 года, а также золотую цепочку.

В указанный срок ответчица долг не возвратила.

Поэтому просит удовлетворить заявленное требование, а также взыскать в его пользу расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 9 790 рублей, и проезд из г. Москвы, где он проживает, к месту нахождения суда из расчета трех поездок туда и обратно по 400 рублей – 3 200 рублей.

Ответчица ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что, будучи в г. Москве, находилась в отношениях к ФИО1 и заняла у него 659 000 рублей. Ею была написана расписка об этом. Срок возврата долга – 1 мая 2019 года. Из-за отсутствия денежных средств в оговоренный срок долг не возвратила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка от 31.03.2019г., из которой следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 659 000 руб., которые обязуется вернуть до 1 мая 2019 года.

Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали.

С учетом этого между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга в полном объеме ему не возвращена. Ответчик против этого не возражает.

На этом основании требование о взыскании 649 000 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 9 790 рублей, и на проезд к месту суда в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 649 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 790 рублей и расходы на проезд в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: