Решение № 2-1520/2025 2-1520/2025~М-1426/2025 М-1426/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1520/2025

Дело № 2-1520/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве Пермского края, гражданское дело по иску ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю, ответчик) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием требуемого стажа.

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из ее специального педагогического стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной пенсии, возложить обязанность на ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически работала в должности воспитателя в детском саду Отдела дошкольных учреждений АК «Лысьвенский металлургический завод», вместе с тем, в ее трудовой книжке указано, что в данный период она работала воспитателем в Отделе дошкольных учреждений (ОДУ) АК «Лысьвенский металлургический завод», то есть наименование учреждения не соответствует Спискам работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что тот факт, что наименование организации, в которой она работала в спорный период, не соответствует Спискам, не может служить основанием для исключения этого периода из ее педагогического стажа. В спорный период детский сад, в котором она работала, находился на балансе АК «ЛМЗ», поэтому наименование ему было присвоено – ОДУ АК «ЛМЗ», но фактически она работала в детском саду воспитателем. В ОДУ входят детские сады <адрес>, находящиеся на балансе завода АК «ЛМЗ». В 1994 году детские сады ОДУ АК «ЛМЗ» были переданы на баланс города в Управление образования администрации <адрес>., в связи с чем в ее трудовой книжке была сделана соответствующая запись о переводе ее с ДД.ММ.ГГГГ с ОДУ в детский сад № воспитателем, несмотря на то, что она фактически там и работала в спорный период, произошла только смена наименования дошкольного учреждения.

В судебном заседании ФИО4 от требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказалась, судом принят отказ от иска в указанной части, в связи с чем, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено. Требования о включении в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с педагогической деятельностью периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании относительно требований о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возражала. Пояснила, что спорный период не включен в стаж работы истца, поскольку невозможно установить структурное подразделение, в котором осуществляла деятельность ФИО4 Отдел дошкольных учреждений АО «Лысьвенский металлургический завод» не предусмотрен ни Списком №, ни перечнем №, ни Списком №. Полагает, что поскольку доказательств тому, что детский сад, в котором работала истец, являлся структурным подразделением ОДУ АК «ЛМЗ», не представлено, что оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в соответствии с пп. «м» п. 1 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются, в том числе:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список №).

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее Список №).

Так, в соответствии с п. 1 Списка № предусмотрено наименование должности «воспитатель», наименование учреждений: Дошкольные образовательные учреждения: «детские сады всех наименований» ( п. 1.8).

В соответствии со Списком № предусмотрено наименование должности «воспитатель», наименование учреждений: Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в установлении пенсии, не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Лысьвенский металлургический завод» «Отдел дошкольных учреждений», в связи с тем, что наименование учреждения не предусмотрено ни Перечнем учреждений, организаций и должностей, учтвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Списком должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-43).

Из копии трудовой книжки истца следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята в АК «Лысьвенский металлургический завод» в ОДУ воспитателем временно, ДД.ММ.ГГГГ переоформлена в постоянный штат воспитателем той же организации, а ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в связи с передачей отдела дошкольных учреждений в управление образования администрации <адрес> и ст. 5 КЗоТ РФ (записи №№, 5, 6) (л.д. 14-15).

Из сведений МКУ «Архив Лысьвенского МО» видно, что на балансе АК ЛМЗ находились в том числе, детские сады №, 22 (<адрес>), которые переданы в муниципальную собственность <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче объектов и встроено-пристроенных помещений в муниципальную собственность» (л.д. 23-24).

Согласно информации АО «ЛЗЭП» на балансе Лысьвенского металлургического завода находился ряд детских садов, среди которых был детский сад 22, ясли-сад № (л.д. 26).

Из приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изначально истец была принята воспитателем на практику в ясли-сад №, относящийся к ОДУ (отдел дошкольных учреждений) ЛМЗ (л.д. 27, 35), затем с ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем ясли-сада № ОДУ на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ включена в постоянный штат воспитателем, что подтверждено личной карточкой формы Т-2 (л.д. 36-37).

Согласно Положению об отделе дошкольных учреждений арендного Лысьвенского металлургического завода от 1992 г. следует, что отдел дошкольных учреждений является самостоятельным структурным подразделением завода и находится в подчинении директора службы быта и общим вопросам, по методическим указаниям – городского отдела народного образования.

Основной задачей ОДУ является обеспечение успешного функционирования детских дошкольных учреждений, создание в них условий для воспитания и укрепления здоровья детей в соответствии с требованиями программы воспитания в детских учреждениях (л.д. 32-34).

Из должностной инструкции воспитателя детского сада отдела дошкольных учреждений Лысьвенского металлургического завода видно, что, воспитатель обязан организовывать и проводить работу по всестороннему гармоничному развитию и воспитанию детей, готовить их к обучению в школе; следить за состоянием и укреплением здоровья каждого ребенка в группе, выполнять требования медицинского персонала; внимательно относится к детям, изучать их индивидуальные особенности; планировать учебно-воспитательную работу и составлять отчеты о ее выполнении; обеспечивать выполнение установленного для детей режима дня, регулярно информировать заведующего детсадом и медицинский персонал о состоянии здоровья детей; проводить педагогическую пропаганду среди населения, вести работу с родителями по вопросам воспитания детей в семье (л.д. 30-31).

Таким образом, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истец в спорный период работала воспитателем в ясли-сад №, входящем в состав отдела дошкольных учреждений (ОДУ) АК ЛМЗ», что подтверждено личной карточкой формы Т-2, архивными документами, а, следовательно осуществляла педагогическую деятельность.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в спорный период она осуществлял свою деятельность в образовательном учреждении для детей.

То обстоятельство, что наименование Учреждения «Отдел дошкольных учреждений» не предусмотрено Списками N 781, 463, по мнению суда, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку истец работала воспитателем в учреждении, созданном для работы с детьми.

Поскольку истец в спорный период работы работала в учреждении для детей, выполняла должностные обязанности воспитателя, то периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть зачтены в стаж ее педагогической деятельности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО4 (паспорт №) в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем отдела дошкольных учреждений АК «Лысьенский металлургический завод».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Кивилева