Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-491/2025

Дело №

Поступило в суд 30.07.2025

УИД 54RS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» к <......> о взыскании задолженности,

Установил:

<.....> ООО «СФО Стандарт» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <......>. заключили договоры займов №, №, №, № в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму 49 995 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.

<.....> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Просят суд взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с <......> сумму задолженности по договорам займов №, №, №, № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 114 788 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рубля.

В судебное заседание истец - представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <......> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения ответчика <......> изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к <......> о взыскании задолженности в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......>. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком <......>. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает, необходимы исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4444 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в суд платёжного поручения № от <.....> следует, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 4444 рублей (л.д. 5)

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы с ответчика <......>. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 1333 рублей 20 копеек (4444*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1333 рублей 20 копеек, а также понесенные судебные расходы на почтовые отправления в размере 91 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком <......>

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» к <......> о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <......> в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займов №, №, №, № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 114 788 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.