Приговор № 1-11/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело №

УИД 22RS0071-01-2021-000013-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 15 марта 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 25 января 2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2020 г. не позднее 04 час. 24 мин. ФИО1 находилась в квартире, расположенной в <адрес>, совместно с Потерпевший №1, который после распития спиртного уснул, при этом на вешалке во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 лежала принадлежащая последнему банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (далее по тексту банковская карта) счёт которой № открыт 27 ноября 2015 г. в отделении № 8644/0511 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 25 (далее по тексту банковский счёт) с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1, достоверно зная о наличии названой банковская карта, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта банковской карты.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта банковской карты, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 21 ноября 2020 г. не позднее 04 час. 24 мин., убедившись, что Потерпевший №1 спит, похитила из внутреннего кармана куртки последнего банковскую карту, после чего 21 ноября 2021 г., используя похищенную банковскую карту, в период с 04 час. 24 мин. по 07 час. 10 мин. в несколько приёмов произвела расчёт названной банковской картой в помещении магазина «Созвездие», расположенного по адресу: <...>, за покупки на общую сумму 1168 руб. 78 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО3 21 ноября 2020 г. в период с 10 час. 14 мин. до 10 час. 16 мин. в несколько приёмов произвела расчёт указанной банковской картой в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <...>, за покупки на общую сумму 665 руб., 21 ноября 2020 г. в период с 14 час. 36 мин. до 14 час. 37 мин. в несколько приёмов произвела расчёт указанной банковской картой в помещении магазина «Мария-Ра», находящегося в <...>, за покупки на общую сумму 429 руб., 21 ноября 2020 г. в период с 14 час. 42 мин. до 14 час. 43 мин. в несколько приёмов произвела расчёт названной банковской картой в помещении магазина «Бочонок», расположенного в <...>, за покупки на общую сумму 445 руб., 21 ноября 2020 г. в 14 час. 50 мин. в один приём произвела расчёт указанной банковской картой в помещении магазина «Аникс», находящегося в <...>, за покупку на сумму 221 руб. 96 коп., 21 ноября 2020 г. в 17 час. 32 мин. в один приём произвела расчёт указанной банковской картой в помещении магазина «Океан», расположенного в <...> за покупку на сумму 406 руб., 22 ноября 2020 г. в период с 12 час. 54 мин. до 14 час. 32 мин. в несколько приёмов произвела расчёт указанной банковской картой в помещении магазина «Океан», расположенного в <...>, за покупки на общую сумму 1541 руб.

Всего в период с 21 ноября 2020 г. по 22 ноября 2020 г. ФИО1 совершила покупок на общую сумму 4876 руб. 74 коп., тем самым похитила с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4876 руб. 74 коп., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенная на предварительном следствии ФИО1 показала, что 21 ноября 2020 г. в ночное время она, находясь у себя в квартире в г. Славгороде, похитила из куртки, также находящегося у неё дома Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту «Visa», посредством которой в последующем 21 и 22 ноября 2020 г. совершила себе покупки в магазинах г. Славгорода «Океан», «Созвездие», «Бочонок» и «Мария-Ра», рассчитавшись денежными средствами в общей сумме 4876 руб., находящимися на указанной банковской карте, тем самым украла их. В дальнейшем по данному факту она добровольно написала явку с повинной и возместила Потерпевший №1 ущерб. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью (л.д. 59-62, 72-73).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ноябре 2020 г. несколько дней он был в гостях у ФИО3 в г. Славгороде, где распивал спиртные напитки. В это время с его банковской карты были совершены покупки, которые, как он позже узнал, осуществила себе ФИО3 без его разрешения. После пропажи у него карты и хищения с неё денег, он карту заблокировал, а через «Сбербанк Онлайн» установил, что похищено было денег около 4800 руб. В дальнейшем ФИО3 возместила ему ущерб полностью.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшего, допрошенного в суде, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 21 по 22 ноября 2020 г. похитило с его банковской карты денежные средства в размере 4872 руб. 74 коп. (л.д. 6),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым она показала, что 21 ноября 2020 г. она, находясь в г. Славгороде в квартире, в которой проживает, похитила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО6, с помощью которой в дальнейшем совершила покупки продуктов питания и спиртного на общую сумму 4880 руб. (л.д. 55),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире, расположенной в <адрес>, у ФИО1 изъята банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 7-9),

- протоколом выемки, в соответствии с которым у сотрудника ПАО Сбербанк ФИО7 изъяты документы, содержащие сведения о движении денежных средств по счёту банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 25-27),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в магазине «Океан», расположенном по адресу: г. Славгород, ул. Ленина, д. 81, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения названного магазина за 21 ноября 2020 г. (л.д. 31-32),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в магазине «Созвездие», расположенном по адресу: <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения названного магазина за 21 ноября 2020 г. (л.д. 33-34),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: документы ПАО «Сбербанк», содержащие информацию об операциях по переводу денежных средств, осуществлённых с 20-22 ноября 2020 г. с банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Названные документы содержат сведения о следующих операциях (дата операции по московскому времени), совершённых в г. Славгороде 20 ноября 2020 г.: в 15 час. 40 мин. в магазине «Аникс» на сумму 525 руб. 03 коп., в 15 час. 44 мин. в магазине «Бочонок» на сумму 390 руб.; 21 ноября 2020 г.: в 00 час. 24 мин. в магазине «Созвездие» на сумму 366 руб., в 00 час. 26 мин. в магазине «Созвездие» на сумму 116 руб. 23 коп., в 03 час. 05 мин. в магазине «Созвездие» на сумму 478 руб., в 03 час. 07 мин. в магазине «Созвездие» на сумму 203 руб. 55 коп., в 03 час. 10 мин. в магазине «Созвездие» на сумму 5 руб., в 06 час. 14 мин. в магазине «Океан» на сумму 472 руб., в 06 час. 15 мин. в магазине «Океан» на сумму 82 руб., в 06 час. 16 мин. в магазине «Океан» на сумму 111 руб., в 10 час. 36 мин. в магазине «Мария-Ра» на сумму 203 руб., в 10 час. 37 мин. в магазине «Мария-Ра» на сумму 226 руб., в 10 час. 42 мин. в магазине «Бочонок» на сумму 441 руб., в 10 час. 42 мин. в магазине «Бочонок» на сумму 4 руб., в 10 час. 50 мин. в магазине «Аникс» на сумму 221 руб. 96 коп., в 13 час. 32 мин. в магазине «Океан» на сумму 406 руб.; 22 ноября 2020 г. в 08 час. 54 мин. в магазине «Океан» на сумму 783 руб., в 10 час. 27 мин. в магазине «Океан» на сумму 666 руб., в 10 час. 32 мин. в магазине «Океан» на сумму 92 руб.; 23 ноября 2020 г.: в 15 час. 26 мин. осуществлён перевод на другую карту в сумме 30 руб., в 15 час. 26 мин. осуществлён перевод на другую карту в сумме 30 руб.; два диска формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Океан» и «Созвездие» в г. Славгороде за 22 ноября 2020 г. На указанных видеозаписях Потерпевший №1 указал на ФИО1, рассчитывающуюся картой в названных магазинах за приобретённый товар; банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк России» № с магнитной полосой и знаком Wi-fi (л.д. 36-44),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы ПАО Сбербанк, содержащие информацию об операциях о переводах денежных средств по банковскому счёту банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, два оптических носителя информации - диска формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Океан» и «Созвездие» (л.д. 46).

Показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Судом также не установлено у него оснований для оговора подсудимой. В связи с чем, названные показания потерпевшего суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 8 декабря 2020 г. № 826 ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не лишали и не лишают её, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 51-52).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимая ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт её вменяемой, согласно ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания имеющиеся у неё названные психические изменения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, возмещение причинённого ущерба, её молодой возраст и состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд, назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, личность подсудимой, условия её жизни и семьи, в которой она проживает, материальное положение, большой общественной опасности она не представляет и её исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для её исправления, и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась по данному делу. Названные обстоятельства подсудимая не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

документы ПАО Сбербанк, содержащие информацию об операциях о переводах денежных средств по банковскому счёту банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, два оптических носителя информации - диска формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Океан» и «Созвездие» хранить в материалах уголовного дела,

банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, возвращённую под расписку Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________