Решение № 2-3069/2023 2-535/2024 2-535/2024(2-3069/2023;)~М-2531/2023 М-2531/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-3069/2023

40RS0026-01-2023-003248-20

Дело № 2-535/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Симкиной Е.А.,

с участием прокурора Клейн А.Ю., истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут, в <адрес> ФИО2, двигаясь на электросамокате, совершила на неё наезд, в результате которого истец получила телесные повреждения в виде перелома лучевой кости в типичном месте с умеренным смещением отломка по ширине кости, которые расцениваются как средний вред здоровью. В результате действий ответчика истец испытала физические и нравственные страдания, размер компенсации которых она оценивает в 200 000 рублей, а также проходила лечение в виде лазеротерапии, на которое были затрачены денежные средства в размере 1 750 рублей.

Указывая изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда 200 000 рублей, расходы на лечение в размере 1750 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев иск, выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости в удовлетворении требований о компенсации лечения полагала необходимым отказать, поскольку процедуры «лазеротерапия» истец могла пройти в рамках ОМС бесплатно, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 того же Постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями истца и письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь на пешеходном тротуаре в районе <адрес> ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде перелома лучевой кости в типичном месте с умеренным смещением отломка по ширине кости, которые причинили истцу вред здоровью средней тяжести (л.д.45-75).

В связи с полученными повреждениями истцом были затрачены на лечение, а именно на процедуру «лазеротерапия», денежные средства в размере 1750 рублей (л.д.18-21, 42).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимания вышеприведенные нормы права, суд приходит выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом учитываются характер полученных истцом телесных повреждений, испытанная ей физическая боль и эмоциональное потрясение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, который суд считает разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушенного права.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации расходов на лечение, а именно процедуру «лазеротерапия», так как данные услуги предоставляются ФГБУЗ КБ № ФМБА России бесплатно в рамках ОМС (л.д.38).

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98, 100, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей (л.д. 22), которые суд считает разумными, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова