Решение № 2-2915/2019 2-2915/2019~М-2613/2019 М-2613/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2915/2019

Дело № 2-2915/2019

50RS0033-01-2019-003885-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

17 сентября 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества Московской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4.

После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада по счету № в ПАО Сбербанк структурное подразделение 9040/1703.

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО3, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не знал о наличии денежного вклада..

Истец просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавшие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ТУ Росимущества МО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и возражения в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк Росси» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО4.

После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада по счету № в ПАО Сбербанк структурное подразделение 9040/1703.

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО2.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 в силу ст.1118 ГК РФ является наследником по закону своего отца ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ. Других наследников нет.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поэтому, ввиду того, что истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, суд, изучив письмо из ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о размере денежных средств по счетам, открытых на имя ФИО4, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк»:

по счету № с причитающимися процентами и компенсацией;

по счету № с причитающимися процентами и компенсацией,

после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.