Решение № 12-446/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-446/2017

Дело № 12-446-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистовой О.Н.

при секретаре Алымовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, по ст.17.17 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 30.03.2017 года заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ в виде наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с указанной выше жалобой, ссылаясь на следующее обстоятельства. Постановление от 20.06.2016г. о временном ограничении на пользование должником специального права ФИО1 не вручено лично, в нарушение ч.5 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный факт материалами дела не установлен. Указанные обстоятельства также не свидетельствуют и о выполнении обязанности судебного пристава – исполнителя разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение. Следовательно, ФИО2 не был извещен о том, что временно ограничен в праве управления транспортным средством, не осознавал, что, управляя транспортным средством, нарушает установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. На основании изложенного выше просил суд, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Административный орган ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу <адрес> был остановлен автомобиль марки Тойота Vista под управлением водителя ФИО1 в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом от 01.03.2017г., копией карточки операции с ВУ, сообщением от 21.09.2016г.,, копией постановлением о заведении розыскного дела по розыску должника – гражданина, объяснением от 20.12.2013г., копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Рассматривая дело об административном правонарушении по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебных постановлениях.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Указание в жалобе на то, что ФИО1 не было известно и не было получено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, опровергается материалами дела и установлено мировым судьей, указанное постановление направлено по последнему месту жительства должника. Кроме того, не отрицал факт задолженности по исполнительному листу.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что факт не оплаты штрафа установленные сроком КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а доводы, приведенные в жалобе не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 30 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н Копеистова