Решение № 2-4027/2017 2-4027/2017~М-3157/2017 М-3157/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-4027/2017

Дело № 2-4027/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре Т.Г. Новоселовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 554 939 рублей., сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 13 324,76 руб., уплатить проценты за кредит по ставке 15,40% годовых, согласно графику возврата кредита, согласованному сторонами. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита, процентов и комиссии заемщиком в соответствии с договором производились нерегулярно, с нарушением условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 448 983 руб. 60 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-1, в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 448 983 руб. 60 коп., из них 391 307 руб. 81 коп. – задолженность по основному денежному долгу, 57 675 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 689 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту жительства. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой о вручении. О причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении либо о рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

Возвращенные в суд собственноручно подписанные извещения, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 554 939 рублей сроком 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 13 324,76 руб., уплатить проценты за кредит по ставке 25,90% годовых, согласно графику возврата кредита, согласованному сторонами.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит путем ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов. При этом заемщик обязался зачислять указанные денежные средства на текущий банковский счет ежемесячно в течение срока кредита не позднее даты ежемесячного взноса на счет в погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что также следует из кредитного договора, согласно которому Заемщик обязуется в соотвествие с Правилами погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в разделе «параметры кредита» настоящего заявления) на открытый банком личный банковский счет заемщика. Также заемщик обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссию банка не позднее срока полного возврата кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

Исходя из искового заявления, подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, погашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производятся нерегулярно, с нарушением условий договора. Достаточных и допустимых доказательств обратного, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №1, в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя и должника является солидарной.

При солидарной ответственности должников, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО РОСБАНК

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 448 983 руб. 60 коп., из них 391 307 руб. 81 коп. – задолженность по основному денежному долгу, 57 675 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка госпошлину в размере 7 689 руб. 84 коп., по 3 844 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков, расходы по уплате которой подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от12.02.2016г (л. д. 6-7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженность по кредитному договору в размере 448 983 руб. 60 коп., из них 391 307 руб. 81 коп. – задолженность по основному денежному долгу, 57 675 руб. 79 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев