СудАкт в соцсетях

Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-342/2018

Тюкалинский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 342\2018

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 21 сентября 2018 года

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186792,71 руб., также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 60 000 руб..

Истцом требования были обоснованы тем, что ФИО2 занял у него 11000000 руб., обязался возвращать ежемесячно платежами по 50000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Ответчиком долговые обязательства не исполнены. Размер процентов связи с просрочкой ответчиком оплаты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 186792,71 руб..

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3, выступающий по доверенности, поддержали заявленные требования по изложенным выше основаниям.

ФИО1 дополнительно указал, что ФИО2 свой долг признает, о чем им была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ, в которой он принял на себя обязательства отдавать ему по 30000 руб. ежемесячно. Но обязательства не исполняются и долг не погашен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по месту регистрации, по последнему известному месту его проживания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истцом, в подтверждение заключенного с ФИО2 договора займа, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста данной расписки ФИО2 занял у ФИО1 11000000 рублей, обязался ежемесячно возвращать платежами по 50000 руб..

Суд полагает установленным, что данная сумма ФИО2 была получена на указанных условиях от истца, поскольку ответчиком данное обстоятельство не было опровергнуто, сам подлинник расписки суду также был предъявлен ФИО1, заявившем о том, что обязательства по данному договору ФИО2 исполнены не были.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменное требование о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены ответчику по почте. По утверждению истца обязательства по договору займа ФИО2 исполнены не были.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу.

Суд полагает необходимым принять во внимание, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Именно нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То есть, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Указанных доказательств ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представлено не было. Тогда как истцом суду была представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая подтверждение долга в размере 11000000 руб..

На основании изложенного суд полагает установленным факт заключения договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы долга в размере 11000000 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере- 186792, 71 руб..

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанные от размера удовлетворенных судом требований.

На основании ст. ст. 235- 237, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: в счет долга 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 186792 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова