Приговор № 1-194/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-194/2024

50RS0004-01-2024-002399-07 Дело № 1-194/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Зуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Герасимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судима,

осуждена ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 50 минут, ФИО3, находясь вблизи дома №17 по ул.Ново – Солдатская г.Волоколамска Московской области, имея при себе ранее похищенную ей (ФИО3) банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (Далее – ПАО «Сбербанк»), обслуживающую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе расположенном по адресу: <...>–Солдатская, д.14«А», имеющую технологию бесконтактных платежей «MirPay», не представляющую для последнего материальной ценности, и осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся не принадлежащие ей (ФИО3) денежные средства, решила совершить хищение принадлежащей Потерпевший №1 суммы денежных средств, находящейся на вышеуказанном банковском счете, в тайне от последнего, путем оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Волоколамска Московской области.

Далее она (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (ФИО3) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ОООП «Шаурма Хаус» - объект организации общественного питания «Шаурма Хаус», расположенный по адресу: <...> – Солдатская, д. 17, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 04 часа 50 минут совершила оплату товаров на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 250 рублей 00 копеек.

Далее она (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 47 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (ФИО3) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ООО «СуперЭконом» - магазин «Афина», расположенный по адресу: <...> – Солдатская, д. 15, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 06 часа 47 минут совершила оплату товаров на сумму 34 рубля 90 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 34 рубля 90 копеек.

Далее она (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 03 минуты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (ФИО3) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ИП ФИО1 – магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 07 часов 03 минуты совершила оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 200 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 484 рубля 90 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб не возмещен.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании показала, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в г. Волоколамск Московской области по своим делам. Здесь она познакомилась с мужчиной по имени ФИО2 и стала жить у него в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в ресторане «Усадьба Волок», где распивала спиртные напитки с незнакомыми мужчинами. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице, за одним из столов она познакомилась с неизвестным ей ранее молодым человеком, у которого через плечо висела черная сумка, которую обычно надевают на пояс. Они о чем-то разговаривали, в какой-то момент неизвестный ей молодой человек снял с себя свою поясную сумку черного цвета и положил её на стол, за которым они сидели, а сам куда-то ушел. В тот момент у неё появился умысел на хищение его поясной сумки, которая лежала около неё на столе. Она подождала некоторое время, затем взяла вышеуказанную поясную сумку черного цвета, которая принадлежит неизвестному ей молодому человеку, положила её в имеющейся у неё пакет черного цвета и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает ушла из ресторана. Далее, пешком она направилась в сторону центра города Волоколамск Московской области. Проходя по ул. Ново – Солдатская, она увидела торговую организацию «Шаурма – Хаус» и поняла, что проголодалась. Так как денег у неё не было, она решила поискать их в похищенной ей поясной сумке. Она открыла вышеуказанную сумку и обнаружила в ней беспроводные наушники в кейсе черного цвета, связку ключей, кошелек черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Увидев вышеуказанную банковскую карту, у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты. Находясь в «Шаурма – Хаус», она купила шаурму, расплатившись похищенной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Позднее она зашла в магазин «Афина», где приобрела товары, какие именно не помнит, расплатившись так же похищенной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем она пошла в магазин «Авокадо», где купила алкоголь, расплатившись похищенной ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем она вернулась домой к ФИО2, где на тот момент проживала. Зайдя в квартиру она повесила похищенную ей поясную сумку черного цвета на дверную ручку в комнате, в которой спала. ДД.ММ.ГГГГг. её задержали сотрудники полиции. В совершенной ей краже поясной сумки черного цвета с находящимися в ней личными вещами и банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, а также в краже денежных средств с банковского счета, привязанной к данной банковской карте она раскаивается, вину свою признает полностью.

Просит учесть её полное признание, наличие на иждивении малолетних детей, которые в настоящее время проживают в <адрес> у родителей её мужа.

Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами следственных действий, заключениям эксперта, вещественными доказательствами, и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он со своими товарищами приехал в ресторан «Усадьба на Волоке», расположенный по адресу: <...>. Около 02 часов 45 минут он вышел из здания вышеуказанного ресторана на улицу, где на территории данного ресторана расположены деревянные столы с лавочками. За одним из данных столов сидела не знакомая ему женщина, с которой он решил познакомиться. Он подошел к столу, за которым она сидела и положил на стол свою черную поясную сумку, с находящимися в ней личными вещами, а именно: браслетом из серебра 925 пробы, длиной 24 см.; кошельком черного цвета, с находящейся в нем картой ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, привязанной к банковскому счету №, а также связкой ключей. После чего за территорией данного ресторана он увидел своего знакомого и решил к нему подойти. Свою поясную сумку черного цвета он оставил на вышеуказанном деревянном столе, находящемся на территории ресторана «Усадьба на Волоке», расположенном по адресу: <...>. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, как вернулся в здание вышеуказанного ресторана. Пропажу своей поясной сумки черного цвета с находящимися в ней вышеуказанными вещами он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, когда ехал в такси по адресу места своего жительства. Тогда он понял, что его поясную сумку черного цвета с вещами украли. После того, как он приехал домой по месту регистрации, ему на телефон с номера 900 стали приходить смс – сообщения о списании денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, привязанной к банковскому счету №, оформленной на его имя. Первое списание денежных средств произошло в 06 часов 47 минут и на сумму 34 рубля 90 копеек и третье списание денежных средств произошло в 07 часов 03 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, общая сумма списания денежных средств составила 484 рубля 90 копеек. Тогда он понял, что его поясную сумку черного цвета украли. После чего он заблокировал вышеуказанную банковскую карту и утром ДД.ММ.ГГГГ он отправился в отделение полиции по адресу: <...>, чтобы написать заявление по факту кражи денежных средств с банковского счета и его личных вещей находящихся в поясной сумке черного цвета. Похищенное имущество, а именно поясную сумку черного цвета, приобретенную им в ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 рублей, на момент кражи он оценивает в 1 500 рублей. Данную сумку он сможет опознать по цвету и форме; кошелек черного цвета, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ за 5 500 рублей, на момент кражи он оценивает в 3 000 рублей. Данный кошелек он сможет опознать по особенным следам износа и по цвету; беспроводные наушники в кейсе черного цвета, приобретенные им в ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей, на момент кражи он оценивает в 7 500 рублей. Данные наушники он сможет опознать по цвету кейса и по царапинам на корпусе. Связка ключей материальной ценности для него не представляет, их он сможет опознать по размеру и количеству. Чеки на покупку вышеуказанного имущества у него не сохранились. Ущерб считает для себя значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 35 000 рублей. (том № л.д.93-94; 154-156; 188-189)

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, находясь на территории ресторана «Усадьба Волок», совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно: поясной сумки черного цвета с находящимися в ней его личными вещами, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России», причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 21 500 рублей, а также хищение денежных средств с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 484 рубля 90 копеек. (том № л.д. 10)

Карточка происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему людей, которые украли сумку, браслет серебряный, паспорт, кошелек. Причинив ущерб в размере 21 500 рублей. (том № л.д. 9)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле ресторана «Усадьба Волок» по адресу: <...>. (том № л.д. 17-23);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес> (том 1 л.д.24-33);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Шаурма Хаус» по адресу: <...> – Солдатская, д. 17, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала с функцией бесконтактной оплаты осуществляла покупку товаров, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», обслуживающей банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 37-44);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Афина» по адресу: <...> – Солдатская, д.15, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала с функцией бесконтактной оплаты осуществляла покупку товаров, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», обслуживающей банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 46-54);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <...>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала с функцией бесконтактной оплаты осуществляла покупку товаров, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», обслуживающей банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д. 74-80);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 опознана сумка поясная, выполненная из кожзаменителя черного цвета, с двумя отделениями для хранения вещей, имеющих застёжки в виде молнии, на поверхности отделения наименьшим размером по середине которой расположен логотип производителя, на котором изображены два топора в перекрестном положении, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры № дома № по ул. <адрес>. В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно опознанная им сумка поясная черного цвета была похищен с поверхности деревянного стола, расположенного на территории ресторана «Усаьба Волок» по адресу: <...> в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 162-163);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 опознаны наушники марки «Apple» модели «AirPods 2» в чехле, выполненном из полимерного материала черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры № дома № по ул. <адрес>.

В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно опознанные им наушники марки «Apple» модели «AirPods 2» в чехле, выполненном из полимерного материала черного цвета, находились в поясной сумке черного цвета, которая была похищена с поверхности деревянного стола, расположенного на территории ресторана «Усадьба Волок» по адресу: <...> в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 164-165);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 опознана связка из 8 ключей, выполненных из металла серебристого цвета, чип – ключом, выполненным из полимерного материала красного цвета, чип – ключом, выполненным из полимерного материала серого цвета, брелоком – открывашкой серебристого цвета и брелоком, выполненным из кожзаменителя черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры № дома № по ул. <адрес>. В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно опознанная им связка из 8 ключей, находилась в поясной сумке черного цвета, которая была похищена с поверхности деревянного стола, расположенного на территории ресторана «Усаьба Волок» по адресу: <...> в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 166-167);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 опознан картхолдер, выполненный из кожзаменителя черного цвета, имеющий 8 отделений одинаковых размеров и форм для хранения банковских карт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения <адрес>. В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно опознанный им картхолдер, находился в поясной сумке черного цвета, которая была похищена с поверхности деревянного стола, расположенного на территории ресторана «Усадьба Волок» по адресу: <...> в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 168-169);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, с находящейся внутри него поясной сумкой черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения <адрес>. (том № л.д. 170-177);Протокол следственного действия - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 02 часов 51 минуты по 03 часа 14 минут, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия– ресторана «Усадьба Волок» по адресу: <...>, записанные на CD–R диск (том № л.д.223-227);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены один отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в конверт; дактилоскопической карты на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с папиллярными линиями и узорами пальцев рук, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (том № л.д. 237-239);

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО3, находясь вблизи ресторана «Усадьба Волок» по адресу: МО <...>, добровольно, без какого – либо принуждения, указала на деревянный стол, расположенный слева от входа на территорию вышеуказанного ресторана и пояснила, что с указанного стола в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она похитила поясную сумку черного цвета с находящимися в ней беспроводными наушниками в кейсе черного цвета, связкой ключей, кошельком черного цвета, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и пластиковой картой банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1, положила её в имеющейся у неё пакет черного цвета и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает покинула территорию ресторана. После этого обвиняемая ФИО3, находясь вблизи <...> – Солдатская г. Волоколамска Московской области, добровольно, без какого – либо принуждения, указала на магазин «Шаурма Хаус», и пояснила, что в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО3) в вышеуказанном магазине совершила оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 250 рублей 00 копеек. После этого обвиняемая ФИО3, находясь вблизи <...> – Солдатская г. Волоколамска Московской области, добровольно, без какого – либо принуждения, указала на магазин «Афина», и пояснила, что в 06 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО3) в вышеуказанном магазине совершила оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 34 рубля 90 копеек. После этого обвиняемая ФИО3, находясь вблизи <...> добровольно, без какого – либо принуждения, указала на магазин «Продукты 24 часа», и пояснила, что в 07 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО3) в вышеуказанном магазине совершила оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 200 рублей 00 копеек. После этого, обвиняемая ФИО3 пояснила, что после осуществления последней покупки она проследовала по адресу своего временного проживания. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 она потеряла, где именно, не помнит. (том № л.д. 13-21);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером: 22х12 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» размером: 48х35 мм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Дата (ДД.ММ.ГГГГ), КУСП №, пригоден для идентификации личности. (том № л.д. 194-195);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след папиллярного узора пальца руки размером: 22х12 мм, откопированного на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» размером: 48х35 мм, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, чья дактилокарта представлена на экспертизу. (том 1 л.д.202-205);

Вещественные доказательства, в качестве которых по уголовному делу признаны:

сумка поясная, выполненная из кожзаменителя черного цвета; наушники марки «Apple» модели «AirPods 2» в чехле, выполненном из полимерного материала черного цвета; связка из 8 металлических ключей и 2 чип – ключей, с находящимися на ней брелоком – открывашкой металлическим и брелоком, из кожзаменителя черного цвета; картхолдер, из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке, из кожзаменителя черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (том № л.д. 178-179);

две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 02 часов 51 минуты по 03 часа 14 минут, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – ресторана «Усадьба Волок» по адресу: <...>, записанные на CD-R диск (том № л.д. 230);

один отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованные в конверт; дактилоскопическая карта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с папиллярными линиями и узорами пальцев рук, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 242-243).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 50 минут, ФИО3, находясь вблизи <адрес>, имея при себе ранее похищенную ей (ФИО3) банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (Далее – ПАО «Сбербанк»), обслуживающую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе расположенном по адресу: <...>–Солдатская, д.14«А», имеющую технологию бесконтактных платежей «MirPay», не представляющую для последнего материальной ценности, и осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся не принадлежащие ей (ФИО3) денежные средства, решила совершить хищение принадлежащей Потерпевший №1 суммы денежных средств, находящейся на вышеуказанном банковском счете, в тайне от последнего, путем оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Волоколамска Московской области.

Далее она (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (ФИО3) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ОООП «Шаурма Хаус» - объект организации общественного питания «Шаурма Хаус», расположенный по адресу: <...> – Солдатская, д. 17, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 04 часа 50 минут совершила оплату товаров на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 250 рублей 00 копеек.

Далее она (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 47 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (ФИО3) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ООО «СуперЭконом» - магазин «Афина», расположенный по адресу: <...> – Солдатская, д. 15, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 06 часа 47 минут совершила оплату товаров на сумму 34 рубля 90 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 34 рубля 90 копеек.

Далее она (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 03 минуты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», имея при себе ранее похищенную ей (ФИО3) банковскую карту ПАО «Сбербанк», обслуживающую вышеуказанный банковский счет, проследовала в ИП ФИО1 – магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя работника вышеуказанной торговой организации о своих преступных намерениях, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминала оплаты, оснащенного технологией бесконтактных платежей, в 07 часов 03 минуты совершила оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 200 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 484 рубля 90 копеек.

Суд считает, что с учетом изложенного, действия подсудимой ФИО3 надлежит правильно квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в настоящее время <данные изъяты> (том № л.д. 210-211)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО3 обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.«Г,И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, раскаяние, полное признание своей вины, на протяжении всего предварительного следствия ФИО3 давала последовательные правдивые показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течении последнего года не привлекалась, не работает, источников дохода не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 тяжкого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, фактических обстоятельств дела, данных о личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона предусмотренного для данного вида наказания.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО3 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81, и ч.2 ст.82 УПК РФ.

ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Инкриминируемое ФИО3 преступление совершено ей ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, наказание за данное преступление подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«В» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

Назначенное ФИО3 наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с не отбытой частью наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 осуждена по ч.1 ст.161, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, и окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

сумка поясная, из кожзаменителя черного цвета; наушники марки «Apple» модели «AirPods 2» в чехле; связка из 8 металлических ключей и 2 чип – ключей, с находящимися на ней брелоком – открывашкой металлическим и брелоком,; картхолдер, выполненный из кожзаменителя черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

выписку по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на CD-R диск; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD – R диск; один отрезок липкой ленты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; дактилоскопическая карта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров