Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

№ 10-3/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 12 февраля 2019 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Емельяновой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № 683 и ордер № Ф-075371,

при секретаре Зяблове Р.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора района на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима. На основании постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения уголовных наказаний,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области, помощник прокурора Тамбовского района направил апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила требования апелляционного представления, а именно: просила изменить приговор мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденный ФИО1, адвокат Соловов В.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевшая Е.Е.Н. не возражала против удовлетворения представления.

Суд, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденного, в описательно-мотивировочной части приговора квалифицирует деяние ФИО1 как неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ сформулирована иначе: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Кроме того, во вводной части рассматриваемого приговора отсутствуют сведения о наличии непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Следуя разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений.

Таким образом, обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части.

Несмотря на внесенные в приговор изменения, суд не находит оснований для смягчения наказания, которое является соразмерным содеянному, назначенному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности. Суд учел совокупность всех обстоятельств, и назначил наказание в соответствии с требованиями закона. По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ изменить.

Дополнить его описательно-мотивировочную часть приговора (л. д. 96, абз.3) признаком состава преступления: неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Дополнить вводную часть приговора сведениями, касающиеся приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд.

Председательствующий –