Решение № 2-1089/2021 2-1089/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1089/2021

Дело № 2-1089/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 марта 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Малышеву С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Малышеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Малышевым С.Б. и ООО МФК «Лайм-Займ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в том числе сумму долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом 46087,52 руб., проценты за просрочку в размере 1512,48 руб., комиссию в размере 2400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между Малышевым С.Б. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен вышеуказанный договор займа, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 16 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Малышевым С.Б. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46087,52 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1512,48 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 2400 руб. Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе заемщиком альтернативного Канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик Малышев С.Б. в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Малышевым С.Б. на основании заявления ответчика заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-13). Во исполнение договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику кредит в размере 20000 руб. под 547,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 20000 руб. (л.д. 13).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не погашает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 70000 руб., в том числе сумма долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом 46087,52 руб., проценты за просрочку в размере 1512,48 руб., комиссия в размере 2400 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект» (л.д. 16-17).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 6).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Определением мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Малышева С.Б. отказано (л.д. 26-27).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчету в размере 70000 руб., в том числе сумма долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом 46087,52 руб., проценты за просрочку в размере 1512,48 руб., комиссия в размере 2400 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., которые документально подтверждены (л.д. 14, 15).

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в порядке уступки прав требования задолженность по кредитному договору № от №., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в том числе сумму долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом 46087,52 руб., проценты за просрочку в размере 1512,48 руб., комиссию в размере 2400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., всего 72300 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина