Решение № 2-1196/2021 2-1196/2021~М-726/2021 М-726/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1196/2021

№ 2-1196/2021

37RS0005-01-2021-001206-27


Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским гарнизонным военным судом в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения - уголовный штраф за коррупционное преступление как дополнительный вид наказания в размере <данные изъяты> руб. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации. Ссылаясь на положения ст. 12 Федерального закона от 12.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве также указал на то, что полагает иск обоснованным и просит его удовлетворить.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица и при соблюдении положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). В силу ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений (как и их характер) должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-0).

Положения Конституции Российской Федерации, приведенные в данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, лежат в основе регулирования и той системы отношений, которая связывает кредитора и гражданина-должника при неисполнении последним своего обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания в рамках исполнительного производства на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

В п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Ивановского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления ФССП по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 на предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление в размере <данные изъяты> руб. в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу), установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных судебному приставу-исполнителю, следует, что в добровольном порядке требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. должником не исполнено ввиду отсутствия у него денежных средств.

В связи с тем, что в установленный срок требование о погашении задолженности в добровольном порядке должником не исполнено, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах в банках: счет № в <данные изъяты>, счет № в <данные изъяты> счет № в <данные изъяты>.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника имеются денежные средства на счетах:

- в <данные изъяты>

- доход в виде заработной платы по месту отбывания наказания в размере <данные изъяты> руб. в июне 2020 года, <данные изъяты> руб. в июле 2020 года, <данные изъяты> руб. в августе 2020 года, <данные изъяты> руб. в сентябре 2020 года, <данные изъяты> руб. в октябре 2020 года, <данные изъяты> руб. в ноябре 2020 года, <данные изъяты> руб. в декабре 2020 года.

Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара предоставил информацию о том, что из начисленной ФИО1 пенсии по линии ФСБ с ДД.ММ.ГГГГ будет производиться удержание алиментов на ребенка (с последующей индексацией) до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника в пределах <данные изъяты> руб. Для исполнения постановление направлено в <данные изъяты>

На ответчика также зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий.

По сведениям АИС ГИМС МЧС России по Ивановской области, системы централизованного учета оружия Росгвардии, а также по данным Государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Иваново на ФИО1 маломерных судов, оружия, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Ивановской области, в собственности ответчика имеются следующие объекты недвижимости:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По сведениям Ивановского городского комитета по управлению имуществом по состоянию на 25.09.2020 договоры аренды в отношении принадлежащих ответчику земельных участков в <адрес> не оформлялись.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов – в собственность ФИО1 переданы <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимости: <данные изъяты>. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи имущества – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи имущества – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации. В постановлении указано, что по состоянию на 01.03.2021 остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, взыскателю УФК по г.Санкт-Петербургу (Военное следственное управление) перечислены следующие суммы денежных средств: <данные изъяты>. Всего по состоянию на 09.06.2021 задолженность погашена за счет доходов должника на сумму <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства и разъяснений по его применению, суд приходит к выводу о том, что иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, в целях исполнения требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским гарнизонным военным судом, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук