Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-409/2020

дело № 2-409/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.01.2020,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Саламатина С.Г., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № от 12.01.2017, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 43500 рублей под 26,9 % годовых со сроком погашения до 14.01.2019. Обязательства по возврату кредита должник исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 51230,51 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.01.2020 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. При рассмотрении дела, направленная по адресу регистрации ответчика судебная повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата, в связи с чем в порядке ст. 119 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Саламатин С.Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ просил принять решение суда в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменными материалами дела установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № от 12.01.2017, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 43500 рублей сроком до 14.01.2019 под 26,9 % годовых, с уплатой платежей по договору до 25 числа ежемесячно. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых за просрочку погашения основного долга, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за просрочку внесения процентов за пользование кредитом (л.д. 11-19), денежные средства перечислены на счет заемщика (л.д. 20,21).

Как следует из расчета задолженности оплату платеже по кредиту ответчик ФИО2 производил нерегулярно, не в полном объеме, с 08.11.2019 оплату задолженности не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 09.06.202 в размере 51230,51 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 42715,05 рублей, задолженность по процентам – 7674,04 рубля, задолженность по уплате неустойки в размере 484,13 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 357,29 рублей (л.д. 7-9).

До настоящего времени обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены. Иного при рассмотрении дела не установлено.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически обоснованным, в связи с чем суд полагает возможность использовать его при принятии решения.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку направление ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности осталось без ответа (л.д. 22-26).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчику подлежит уплаченная истцом (л.д. 2,3) госпошлина в размере 7736,92 рубля, в том числе по требованию о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть с 10.06.2020 соглашение о кредитовании № от 12.01.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.01.2017 в размере 51230,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7736,92 рубля, а всего 58967 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2020.