Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

15 мая 2018 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Импульс» к Полухиной Александре Андреевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к Полухиной А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 105 000 рублей. В обоснование иска указало, что в период с 09 до 12 часов 03 апреля 2018 года платежными поручениями № 107 и 108 на расчетный счет ответчицы были перечислены денежные средства в размере 1 105 000 рублей. В указанных платежных документах содержатся ссылки на договор № №. Однако фактически договор с ответчицей не заключался, финансовых обязательств между сторонами не имеется. Денежные средства перечислены ответчице ошибочно, однако возвращать их в добровольном порядке она отказывается.

Директор ООО «Импульс» ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и уменьшении исковых требований до 800 000 рублей, указав, что после подачи искового заявления в суд ответчица добровольно возместила 305 000 рублей.

Ответчица Полухина А.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 8 ГК РФ указывает неосновательное обогащение как одно из оснований возникновения прав и обязанностей.

Понятие неосновательного обогащения и связанные с ним правовые последствия установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п. 2).

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Таким основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2018 года ООО «Импульс» перечислило Полухиной А.А. на расчетный счет №<данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» платежным поручением №107 560 000 рублей, платежным поручением №108- 545 000 рублей, всего 1 105 000 рублей.

В платежных поручениях указано назначение платежа- перевод денежных средств по договору <данные изъяты>.

По утверждению истца фактически договор с ответчицей не заключался, финансовых обязательств между сторонами не имеется. Денежные средства перечислены ответчице ошибочно.

Данные доводы ответчицей не опровергнуты, возражений по исковым требованиям не представлено.

25 апреля 2018 года (в период нахождения данного гражданского дела в производстве суда) Полухина А.А. внесла в кассу ООО «Импульс» в счет частичного погашения долга 305 000 рублей, что подтверждено копией приходного кассового ордера № 11.

Пунктом 4 статьи 109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчицей не представлено доказательств того, что передача денежных средств была произведена ей ООО «Импульс» без каких- либо оснований добровольно и намеренно (дарение) либо с благотворительной целью.

С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полухиной Александры Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» неосновательное обогащение в размере 800 000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: