Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-83/2017

Гражданское дело № 2-83/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-83/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения и пользования на праве собственности,

установил:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1.,– истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 ответчик) об установлении факта владения и пользования на праве собственности трактором «***».

В обоснование иска указал на то, что в *** году у ФИО2. приобрел для личного пользования трактор «***» (*** года выпуска, заводской номер *** заводской номер двигателя *** номер моста ***). С момента приобретения и до настоящего времени он добросовестно, открыто владеет и пользуется указанной техникой.

***. он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** с заявлением о регистрации трактора, однако в регистрации трактора ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В ином внесудебном порядке зарегистрировать свое право на трактор не представляется возможным. Просил установить факт владения и пользования на праве собственности трактором.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, пояснив аналогично изложенному.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица - главный государственный инженер-инспектор Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** *** действующий на основании доверенности *** от ***, который в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления ФИО1 следует, что он уже более 5 лет пользуется и владеет трактор «***» с заводским номером ***, *** года выпуска, заводским номером двигателя ***, номером моста ***, как собственным.

При обращении ***. в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** с заявлением о регистрации трактора, в регистрации ему было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом трактор был осмотрен, сверены его характеристики.

По причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный трактор, ФИО1 не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанным трактором, осуществлять его эксплуатацию.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В суде установлено, что ФИО1. владеет и пользуется трактором как собственник, иных собственников не имеется, притязаний третьих лиц на трактор также нет, в угоне и розыске снегоход не значится, что подтверждается ответами начальника ОП № *** (по обслуживанию ***) МО МВД России «***», начальника отдела судебных приставов по *** УФССП по ***, государственного инспектора ***.

В судебном заседании свидетели ***. и ***, подтвердили, что в *** году ФИО1 приобрел указанный трактор у ФИО2 Между ФИО2 и истцом договор купли-продажи оформлен не был. С этого времени добросовестно пользуется им. Притязаний третьих лиц на трактор «***» не предъявлялось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт продажи ФИО1. указанного трактора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам по делу, какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом не установлено, подтверждены они пояснениями ответчика.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела, объяснений лиц, допрошенных судом, следует, что спора о праве на трактор «***» с заводским номером ***, *** года выпуска, заводским номером двигателя ***, номером моста *** не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 13 и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции; заявить не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательство не предусмотрен другой (несудебный) порядок установления юридического факта.

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) производится на основании Правил, утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 (далее - Правила).

Согласно пункту 2.1 Правил машины регистрируются за физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины (пункт 2.15 Правил).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, с 1 сентября 1995 года.

Из заявления истца, объяснения ответчика следует, что паспорт на трактор отсутствует, поскольку трактор выпущен в 1978 году до введения паспортов самоходных машин, иных правоустанавливающих документов не имеется.

Таким образом, установление факта владения и пользования ФИО1 трактором ***» на праве собственности имеет для заявителя юридическое значение, так как дает право регистрации данного трактора на праве собственности, как законному владельцу.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 для регистрации был предъявлен трактор, ранее не зарегистрированный, в числе похищенных не числящийся, документов, подтверждающих право собственности на указанный выше трактор не имеется, получить либо восстановить их невозможно, ответчик и иные лица своих притязаний на трактор с *** года не предъявляют, суд приходит к выводу, что в суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 владеет и пользуется на праве собственности трактором «***» с заводским номером *** *** года выпуска, заводским номером двигателя ***, номером моста ***, его требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины, поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения и пользования на праве собственности трактором «***» с заводским номером ***, *** года выпуска, заводским номером двигателя ***, номером моста *** удовлетворить.

Установить факт владения и пользования трактором «***» с заводским номером *** *** года выпуска, заводским номером двигателя ***, номером моста ***, ФИО1 на праве собственности.

Решение суда является основанием для регистрации трактора «***» с заводским номером ***, *** года выпуска, заводским номером двигателя *** номером моста ***, в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ***, и постановки его на учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: С.А.Зуев

Секретарь: ФИО6

Решение вступило в законную силу « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-83/17 в Александровском районном суде Томской области.