Решение № 2-169/2026 2-169/2026~М-77/2026 М-77/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-169/2026

УИД 63RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 год <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО4 и ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №ХХХХХХ8798, по эмиссионному контракту №ТКПР24112502016693 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживания банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 38.8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 14.11.2025г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО12 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты -4 095,26 руб.

просроченный основной долг - 29 777,73 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1:

- сумму задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ8798 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 872,99 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 4 095,26 рублей;

просроченный основной долг - 29 777,73 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом в процессе рассмотрения дела было запрошено наследственное дело после смерти ФИО1

Согласно представленной справке нотариуса <адрес>, после смерти ФИО1, лицами, фактически принявшими наследство являются: мать – ФИО4 (совместная регистрация на дату смерти), отец – ФИО9, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельств о праве на наследство не выдавались.

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направленных судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчиков ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма по истечении срока хранения, а также не получение ответчиками извещения на последующее судебное заседание, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чём вынес определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №ХХХХХХ8798, по эмиссионному контракту №ТКПР24112502016693 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживания банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 38.8 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 14.11.2025г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО12 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ8798 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 872,99 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 4 095,26 рублей;

просроченный основной долг - 29 777,73 рублей.

Судом в процессе рассмотрения дела было запрошено наследственное дело после смерти ФИО1

Согласно представленной справке нотариуса <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начато производство по наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление матери наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление отца наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Согласно справке с последнего места жительства умершего ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией с.<адрес> м.<адрес>, совместно с наследодателем на дату смерти были зарегистрированы следующие лица: ФИО4 - мать ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 - сестра ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 — племянница ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 - племянник ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 - племянница ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие принадлежность наследодателю квартиры с кадастровым номером 63:30:0502001:137 и земельного участка с кадастровым номером 63:30:0000000:1191, находящихся по адресу: <адрес>. Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости в материалах наследственного отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, у ФИО1, имеются следующие открытые счета: 40№ остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял - 0 (ноль) руб. 00 коп., 40№ остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял - 47 (сорок семь) рублей 02 копейки.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Банк ВТБ, у ФИО1, имеются следующие открытые счета: 40№ остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял - 8 569 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю квартиры с кадастровым номером 63:30:0502001:137 составляет 272 647 рублей 24 копейки, стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:30:0000000:1191 – 39 486 рублей.

Таким образом, на дату смерти, ФИО2 обязательство перед банком по соглашению о кредитовании не исполнил, задолженность перед банком не погасил, в связи с чем ввиду того обстоятельства, что после его смерти есть наследники, принявшие наследство, долг подлежит взысканию с наследников.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приняв наследство, наследники уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего заемщика перед банком.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Суд принимает во внимание расчёт представленный истцом арифметически верным, контрасчет ответчиками не представлен. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах гражданского дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, солидарно.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, к которым суд удовлетворил требования, пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из них.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, а также к наследникам ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт РФ 3618 №, ИНН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №, ИНН <***>), в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН/КПП <***>/773601001, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 872 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 99 копеек, из которых: 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 26 копеек – просроченные проценты, 29 777 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров