Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-531/2024

Мотивированное
решение изготовлено 15 мая 2024 года Дело № УИД 83RS0№-22

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар

6 мая 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

истец – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «НОБ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование требований истцом указано, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работает в ГБУЗ НАО «НОБ», с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В период работы ФИО2 получены авансом денежные средства в сумме 67 000 руб. для покупки билетов к месту отпуска и обратно на себя и ребенка. Авансовый отчет о расходовании указанных денежных средств ответчиком истцу предоставлен на сумму 50080,30 руб., документы о расходовании оставшейся части суммы в размере 16919,70 руб. работодателю не предоставлены. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 16919,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям. Просила требования удовлетворить.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Статьей 137 ТК РФ предусмотрены случаи, при которых могут производиться удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, в частности, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принят в ГБУЗ НАО «НОБ» на работу по <данные изъяты>.

Приказом истца №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик переведен в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к работодателю с заявлением о предоставлении аванса для оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно на самого ответчика и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приказом ГБУЗ НАО «НОБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неработающему члену ее семьи – дочери ФИО5 решено предоставить компенсацию расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 67 000 руб. в качестве аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, что по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставлен работодателю авансовый отчет № на сумму 50080,30 руб., остаток 16919,70 руб.

Как предусмотрено пунктами 2, 6.1 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, работникам и неработающим членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований окружного бюджета, средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска (в том числе отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, отпуска без сохранения заработной платы, учебного отпуска), каникул, отдыха (далее - отпуск) и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа (далее - компенсация расходов). Компенсация расходов предоставляется работнику при использовании им и (или) неработающими членами его семьи отпуска в месте, расположенном как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. Для работников, в составе семьи которых имеются неработающие члены семьи, устанавливается право на использование общей суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в текущем двухлетнем периоде (далее - общая сумма компенсации расходов).

В случае получения работником аванса на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и (или) обратно (далее - аванс) отчет о произведенных расходах с приложением предусмотренных настоящим Положением документов, должен быть представлен работником в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу или со дня возвращения неработающих членов его семьи к месту жительства (обучения). В случае получения работником аванса с целью оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и (или) обратно на себя и (или) неработающих членов своей семьи, выехавших к месту использования отпуска и не возвратившихся в место жительства в течение шести месяцев со дня получения аванса, работник обязан по окончании указанного периода возвратить работодателю полученные денежные средства либо представить отчет о произведенных расходах (части расходов). Работник, вышедший в отпуск (находящийся в отпуске) по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, получивший аванс на оплату стоимости своего проезда и (или) проезда неработающих членов своей семьи к месту использования отпуска и обратно, обязан предоставить работодателю отчет о произведенных расходах (части расходов) с приложением предусмотренных настоящим Положением документов в течение 10 рабочих дней со дня возвращения к месту жительства его самого и (или) неработающих членов его семьи. При отсутствии у работника возможности представить отчет о произведенных расходах или документов к нему в сроки, указанные в настоящем пункте, срок для сбора и представления необходимых документов продлевается на 30 календарных дней на основании решения работодателя по заявлению работника. Работник обязан не позднее пяти рабочих дней со дня утверждения отчета о произведенных расходах возвратить неиспользованные денежные средства, выплаченные ему в качестве аванса в соответствии с пунктом 14 настоящего Положения. Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве аванса, в случае если он и (или) неработающие члены его семьи не воспользовались ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

При неисполнении работником требований настоящего пункта, работодатель вправе взыскать с работника выплаченные ему в качестве аванса денежные средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.16 Положения).

В судебном заседании установлено, что денежные средства, предоставленные ответчику для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и, по которым ФИО2 работодателю не предоставила авансовый отчет, а также документы, подтверждающие факт и цели расходования данных денежных средств в сумме 16919,70 руб., ответчиком в пользу ГБУЗ НАО «НОБ» не возвращены.

В ходе рассмотрения судом настоящего дела ответчиком не предоставлено доказательств расходования полученных денежных средств в сумме 16919,70 руб. для целей оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно либо доказательств их возврата истцу полностью или частично.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Факт получения суммы аванса в размере 67 000 руб., предоставленного истцом ответчику для целей оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обстоятельства того, что документов, подтверждающих расходование данных денежных средств в соответствующей части 16 919,70 руб. на указанные цели, ответчиком не предоставлено, а также то, что данные денежные средства работодателю (полностью или частично) не возвращены, нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, по делу имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 16 919,70 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 677 руб. (исходя из заявленной цены иска в размере 16 919,70 тыс. руб.), которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ГБУЗ НАО «НОБ» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с не освобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика, иск к которому признан судом обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 677 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница им. Р.И.Батмановой» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» (ИНН № выплаченные денежные средства на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 16 919 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 677 рублей 00 копеек, всего взыскать: 17 596 рублей 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись А.В. Абанников