Апелляционное определение № 33-14013/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья: Богаткова З.Г.. Дело № 33-14013/2026

УИД 50RS0050-01-2025-002819-11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 01 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козулиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о перерасчете страховой пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о включении в расчет непрерывного трудового стажа периоды с 01.09.1999 по 30.09. 2003 (2 месяца 24 дня и с 31.12.2003 по 19.07.2008 (28 дней), как лица работавшего с вредными условиями труда, перерасчете страховых отчислений с учетом указанных периодов величины пенсионного капитала и коэффициента, перерасчете размера пенсии с момента её установления в соответствии с ФЗ № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом заработанной платы за периоды до января 2002 года по сентябрь 2008 в ООО «Рошальская индустриальная фирма «Аметист», ООО «Нуэр», ООО «Синтез» по п.п.1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» указав в обоснование, что с 20 июля 2008 года являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 ФЗ № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.01.2015 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 ФЗ «О страховых пенсиях». По состоянию на 29.11.2023 размер пенсионного обеспечения составил 25 528,46 руб. Полагает, что ответчиком при выплате пенсии не выплачивается доплата, в связи с особыми условиями труда и пенсии за выслугу лет.

При исчислении страховой пенсии уполномоченным органом не прияты к расчету данные о её заработанной плате в период работы до 2002 по сентябрь 2008 в ООО «Рошальская индустриальная фирма «Аметист», ООО «Нуэр», ООО «Синтез» и другие периоды по п.п.1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», возможно из-за отсутствия сведений об уплате работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При этом указанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке. Считает, что указанные обстоятельства повлекли занижение её размера пенсии. Просит произвести перерасчет пенсии по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, суду пояснила, что истцу произведен расчет пенсии на момент её назначения в соответствии с действующим на тот период ФЗ <данные изъяты> «О трудовых пенсиях» и в последующим производился перерасчет на основании данных, имеющих в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении в расчет непрерывного трудового стажа периодов с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты>, перерасчете страховых отчислений, величины пенсионного коэффициента и размера пенсии с момента её установления — отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом заработанной платы до января 2002 по сентябрь 2008 в ООО «Рошальская индустриальная фирма «Аметист», ООО «Нуэр», ООО «Синтез» и др. по п. 1 ст.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», произвести перерасчет размера пенсии с момента её установления и в дальнейшем с учетом валоризации и повышающих коэффициентов.

Ответчик в ответе разъяснил ФИО1, что расчет размера её пенсии произведен уполномоченным органом в установленном законом порядке и в её интересах.

Как следует из пенсионного дела ФИО1 с 20.07.2008 в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173 ФЗ «О страховых пенсиях РФ» установлена пенсия по старости.

Страховой стаж для оценки пенсионных прав составил 27 лет 07 месяцев 11 дней.

Страховой стаж для конвертации пенсионных прав по Федеральному закону от 28.12. 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 20 лет 04 месяца 7 дней.

Имеющийся стаж до 1991 года с учетом ФЗ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 09 лет 05 месяцев. 22 дней.

Учтена заработная плата за период с 01.01.2000 по 31.12.2001.

Пенсия рассчитана с учетом п.3 ст.30 №173-ФЗ, с учетом СВН (уход за ребенком до 1,6 л.).

Учтен заработок за 24 месяца 2000 - 2001гг. отношение заработков - 1.074.

С 01.01.2002 в расчетной формуле пенсии учтены начисленные страховые взносы. За период с 01.01.2002 до 20.07.2008 засчитаны страховые взносы - 66958.53. С первого августа каждого года произведены перерасчеты из начисленных страховых взносов (указаны в таблице).

2.7 уход за детьми до полутора лет.

Стажевый коэффициент составил - 55%.

55% * 1.074 * 1671 (зарплата по РФ) = 987.06 (расчетная пенсия)

(987.06 - 450) * 180 (ожидаемый период выплаты пенсии) * 2.69740174087 (индексация) = 260760.00 - пенсионный капитал.

260760.00 + 66958.53 (взносы) / 180 * индексация 1.08 * 1.175 * 1.

* 1.066 * 1.033 * 1.065 * 1.017 + перерасчеты 131.17 (2009)+ 385,16(2010)+ 740, 03(2011)580,26 (2012) + 523,04 (2013) + 514.79 (2014) + 352.16 (2014)+ 7017,46+573 валоризация=7590.46/64.10 = 118.416 + 2,7 (уход за ребенком) + (3 *8=24 перерасчет) = 1,945+ 2,992= 15054* 145,69= 21861.37 - страховая пенсия + 8907,70= 30769 итоговый размер пенсии.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федеральных законов № 173-ФЗ и № 400-ФЗ, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ <данные изъяты>), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку расчет пенсии произведен пенсионным органом в строгом соответствии с действующим законодательством, на основании имевшихся в распоряжении ответчика сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Суд указал, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по Списку № 1 ввиду отсутствия уплаты страховых взносов, а также нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы и в период получения пособия по безработице, что не влияет на стажевый коэффициент и расчетный размер пенсии. Отказ во включении сведений о заработной плате за указанные периоды признан правомерным ввиду отсутствия документального подтверждения уплаты страховых взносов работодателями.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, в том числе, работавшим на работах с вредными условиями труда (Список № 1).

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, регламентирован Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Согласно пункту 5 указанных Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включаются периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также периоды, когда работник фактически не выполнял работу и за ним не сохранялся средний заработок.

Как установлено судом и подтверждается материалами пенсионного дела, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС) ФИО1 спорные периоды с 01.09.1999 по 30.09.2003 (за исключением периодов работы по Списку № 1) обозначены работодателем как периоды, не относящиеся к работе с вредными условиями труда, либо как отпуска без сохранения заработной платы (например, периоды: 02.11.2000, 23.01.2001, с 21.06.2001 по 18.07.2001). Включение отпусков без сохранения заработной платы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии законом не предусмотрено, что обоснованно отражено в решении суда.

Кроме того, в указанные периоды работодатель не начислял и не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. После регистрации периоды работы подтверждаются только сведениями индивидуального учета. Поскольку истец была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, отсутствие сведений об уплате страховых взносов за спорные периоды или указание на нестраховые периоды в ИЛС является законным основанием для их исключения из подсчета специального стажа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет пенсии должен производиться из фактического заработка, подтвержденного записями в трудовой книжке, а не сведениями ИЛС, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения пенсии) и с частью 1 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер пенсии определяется на основании документов выплатного дела, а также сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Доказательств того, что работодателем за указанные истцом периоды уплачивались страховые взносы в большем размере, чем отражено на лицевом счете, суду не представлено. Обязанность по надлежащему перечислению страховых взносов лежит на работодателе, однако ответственность за неисполнение этой обязанности перед третьими лицами (работником) не может быть возложена на пенсионный орган.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал верную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 26 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.04.2026