Решение № 2-3381/2017 2-3381/2017~М-2641/2017 М-2641/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3381/2017

Дело № 2-3381/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С.,

с участием помощника прокурора г. Кызыла Ажи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПТВ к Федеральному государственному казенному учреждению « Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения, обязании заключить договор найма, встречного иска ФГКУ « Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Тыва» к ПТВ, ПЕП, ПАЕ о выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ПТВ обратилась в суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по РТ» (далее - Пограничное управление ФСБ РФ по РТ, ответчик) о признании права пользования жилым помещением на условиях найма жилого помещения, обязании заключить договор найма. В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ППЕ как сотруднику Пограничного управления с семьей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение выдан ордер №. В качестве члена семьи была вписана его жена ПТВ и сын ПЕП С 1989 года по настоящее время истец проживает в спорной квартире, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. ППЕ выписался с указанного адреса в 2005 года. Таким образом ПТВ была вселена в жилое помещение на законных основаниях, проживает постоянно, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, иного жилья не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением заключить с ней договор найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по РТ» отказало на основании п.1ч.1 ст. 92, ст. 93 и ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ. В предоставлении копии ордера в Департаменте экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла отказано в связи с отсутствием возможности. Спорная квартира не могла быть распределена истцу в качестве служебного жилья, поэтому к правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставляемых на условиях социального найма. То обстоятельство, что квартира находится в ведении Пограничного управления ФСБ РФ по РТ с ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует о том, что данное помещение автоматически включено в специализированный жилищный фонд и имеет статус служебного.

Просит суд признать за ПТВ право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, обязать ответчика заключить с ПТВ договор найма жилого помещения, расположенного: по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчиком ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по РТ» подано встречное исковое заявление к ПТВ, ПЕП, ПАЕ о выселении из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес> включено в число служебного жилищного фонда решением исполкома Кызылского городского комитета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и выдан служебный ордер за номером №. Указанная квартира закреплена на войсковой частью 2061 как служебная квартира. Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 2061 от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была распределена военнослужащему ППЕ ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Управления Росреестра по Республике Тыва выдано свидетельство на право оперативного управления жилым помещением по адресу: <адрес>. Сведений об изменении правового режима спорной квартиры, доказательств, свидетельствующих о том, что она исключена из числа служебных помещений либо передана в муниципальную собственность, ПТВ не предоставлены. Факт регистрации истца в предоставленной квартире по постоянному месту жительства и несение затрат за фактическое пользование коммунальными услугами и жилой площадью само по себе не является доказательством заключения с ней договора социального найма.

Указанная квартира была предоставлена ППЕ ДД.ММ.ГГГГ на период прохождения им военной службы, который был уволен в запас Вооруженных Сил РФ в 1994 году. ПТВ не подпадает под категорию лиц, имеющих право как член семьи военнослужащего, на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета. В дальнейшем ПТВ стала проживать в служебной квартире как член семьи военнослужащего ПЕП (сына) на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. ПЕП ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас Вооруженных Сил РФ, при этом он реализовал свое право на жилье путем получения целевого жилищного займа для приобретения жилья. В связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. Поскольку служебные жилые помещения не подлежат приватизации, бронированию, обмену, сдаче поднаем, переустройству и перепланировке, просят отказать ПТВ в удовлетворении ее исковых требований, выселить ПТВ, ПЕП, ПАЕ из занимаемого служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 31 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебном заседании истец ПТВ, ее представитель ФИО1, действующая по ордеру, иск поддержали по указанным в нем основаниям. Возражали против доводов встречного иска, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по РТ» ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском ПТВ не согласился, поддержав встречное исковое заявление, которое просил удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что срок исковой давности не пропущен так как со дня окончания последнего договора найма не прошло трех лет, также отношения длящиеся.

Ответчик ПЕП встречный иск не признал.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ажи С.А, полагавшей иск ПТВ подлежащим отказу в удовлетворении, встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Российская Федерация.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №/р служебная квартира по адресу: <адрес> закреплена на праве оперативного управления за ГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по РТ».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного распоряжения зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по РТ» объект – квартира, общая площадь 50,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Федеральной службы безопасности РФ № 734 квартира, находящаяся в оперативном управлении ПУ РФС России по РТ по адресу: <адрес> включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным помещениям.

Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по РТ», отнесено к специализированному жилому фонду.

ДД.ММ.ГГГГ между ППЕ и АТВ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, АТВ присвоена фамилия «П».

Согласно справке, выданной Войсковой частью 2061 ППЕ от ДД.ММ.ГГГГ он действительно состоит на военной службе в Вооруженных силах СССР, справка выдана для прописки по месту жительства в <адрес>.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ», видно что ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ППЕ, техник клуба исключен из списков личного состава войсковой части 2061, г. Кызыл, уволен в запас ВС по ст.46 п. «ж» (за дискредитацию воинского звания). Выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ составляет календарная – 07 лет 11 мес., 16 дн., льготная – 02 года 05 мес., 00 дн., общая – 10 лет, 04 мес., 16 дн.

По материалам дела видно, что ПЕП также проходил военную службу по контракту в войсковой части 2061 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас Вооруженных сил РФ, кроме того, на основании свидетельства на получение целевого жилищного займа приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На период прохождениям военной службы с ПЕП были заключены договоры найма служебного помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена его мать ПТВ

Суд, разрешая настоящий спор, полагает, что оснований для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и обязания заключить с ней договор найма жилого помещения не имеется.

Статьей 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, форма которого устанавливается Советом Министров РСФСР.

В соответствии со статьей 106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и Правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Положениями ст. ст. 105, 106 ЖК РСФСР предусматривалось, что служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Из приведенных норм закона следует, что единственным основанием для вселения в жилое помещение, в соответствии с ЖК РСФСР, являлся ордер, выданный на основании решения уполномоченного лица. На основании ордера заключались и договоры найма.

В соответствии со ст. ст. 49, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, которое является основанием для заключения соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР N 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

ГБУ «Государственный архив Республики Тыва» на обращение ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что сведений о выдаче ордера на получение жилья ППЕ не обнаружено.

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла сообщает, что в решении Горимполкома № от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> был выписан ПЛФ по отношению в/ч 2061. Иных сведений на вышеуказанное жилое помещение не имеется.

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии воинской части 2061 от ДД.ММ.ГГГГ было решено выделить 2-х комнатную прапорщику ППЕ, состав семьи 3 человека, бывшая квартира ст.лейтенанта ПЛФ, по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение в установленном законом порядке ППЕ не предоставлялось, поскольку ордер, который на момент возникновения спорных правоотношений являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение, ему не выдавался.

Истец ПТВ вселилась в спорную квартиру как член семьи (супруга) военнослужащего ППЕ, который на момент вселения в установленном порядке не был признан нуждающимися в жилом помещении и на учете в качестве такового не состоял ни по месту службы, ни в органах местного самоуправления.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В 1992 году ППЕ был уволен в запас Вооруженных сил РФ.

В соответствии с действующей в настоящее время статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Длительность проживания в спорном жилом помещении истца ПТВ не свидетельствует о наличии отношений социального найма и приобретении права пользования данным жилым помещением в установленном законом порядке на условиях социального найма, как и оплата коммунальных платежей за фактическое проживание.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПТВ к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по РТ» о признании права пользования жилым помещением на условиях найма жилого помещения, обязании заключить договор найма.

Переходя далее к доводам встречного иска, суд полагает следующее. ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по РТ» просит выселить ПТВ, ПЕП, ПАЕиз занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, … в связи с прохождением службы.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Статья 104 ЖК РФ устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

ПЕП проходил военную службу по контракту в войсковой части 2061 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас Вооруженных сил РФ приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании свидетельства на получение целевого жилищного займа приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту ПЕП от ДД.ММ.ГГГГ, он просит рассмотреть вопрос о заключении с ним договора найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, которое ранее было предоставлено его отцу ППЕ, убывшему на другое место жительства в <адрес>.

Из выписки из протокола № заседания Жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, рассмотрев обращение ПЕП, комиссия единогласно решила заключить с ним и членами его семьи (мать – ПТВ) договор найма служебного жилого помещения на служебную квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Пограничной службой ФСБ России и ПЕП на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № протокола комиссии ЖК ПУ ФСБ России по Республике Тыва заключен договор найма служебного помещения №. Согласно договору ПЕП и членам его семьи передается за плату во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира предоставляется в связи с прохождением службы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется мать – ПТВ В соответствии с пп.12 п.7 договора наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение, в случае отказа – подлежат выселению в судебном порядке. Договор прекращается в связи с окончанием срока службы (пп.4 п.18).

Аналогичный договор был вновь заключен с ПЕП ДД.ММ.ГГГГ за номером №, среди вселяемых членов семьи указан также сын - ПАЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из поквартирной карточки следует, что квартиросъемщиком неприватизированной квартиры по адресу: <адрес> является ППЕ на основании служебного ордера (в/ч 2061) №, решение №; зарегистрированными числятся ПТВ с ДД.ММ.ГГГГ, ПЕП с ДД.ММ.ГГГГ, ПАЕ с ДД.ММ.ГГГГ, ППЕ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, имеет статус служебного жилого помещения, предоставлено было ответчику для проживания на период прохождения военной службы с членами семьи - матерью ПТВ и сыном ПАЕ

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по РТ» ПЕП направлено уведомление о прекращении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.4 п.18 договора в связи с окончанием срока военной службы. На основании чего ему и членам его семьи необходимо в месячный срок со дня получения уведомления освободить занимаемое служебное помещение и сдать его в квартирно-эксплуатационную службу Управления.

Таким образом, поскольку основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения с ответчиком ПЕП произведено на основании его увольнения со службы, оснований для сохранения права пользования его и его сына спорным жилым помещением или возложения на истца обязанности предоставить ответчику другое жилое помещение не имеется.

В соответствии с п.14 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 2 ст.103 ЖК РФ, определен круг лиц, не подлежащий выселению из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

Исходя из того, что ПЕП имеет жилой дом и земельный участок в другом регионе, то выселение его и его сына подлежит осуществлению без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по РТ» знало о нарушенном праве с момента увольнения ППЕ в запас Вооруженных Сил РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ППЕ был уволен ДД.ММ.ГГГГ, встречное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском 3-х летнего срока.

Доводы представителя Пограничного управления о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что жилищные правоотношения носят длящийся характер суд находит необоснованными.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Доводы представителя Пограничного управления о том, что сроки для выселения ПТВ необходимо исчислять со дня увольнения с военной службы в отношении ПЕП суд находит не обоснованным. Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ ПТВ как и от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала и проживала до заключения данных договоров в спорном жилом помещении.

При этом, истцом не представлено суду уважительность причин пропуска срока или доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие их обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска в части требований о выселении ПТВ

Таким образом, учитывая вышеизложенное, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПТВ к Федеральному государственному казенному учреждению « Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» о признании права пользования жилым помещением на условиях найма жилого помещения, обязании заключить договор найма отказать.

Встречный иск ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по РТ» к ПТВ, ПЕП, ПАЕ о выселении из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Выселить ПЕП, ПАЕ из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска к ПТВ о ее выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 21 ноября 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.