Приговор № 1-174/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-174/2023

КОПИЯ

к делу №1-174/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000701-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «05» июля 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малашкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 30.11.2022 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

2) приговором мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 23.12.2022 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 30.11.2022 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, по состоянию на 29.06.2023 г. не отбытая часть наказания составляет 244 часа обязательных работ, отбытая – 6 часов обязательных работ;

3) приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.05.2023 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего до заключения под стражу по адресу: <...>, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2022 г. в период времени с 07 час. 10 мин. по 20 час. 28 мин. ФИО1, находясь в тату-студии «More Black», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с другом В.В.С., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, заключил с Р.А.А. устный договор на оказание тату – услуг, общей стоимостью 42 000 руб. без намерения произвести его оплату.

После исполнения Р.А.А. принятых на себя обязательств ФИО1 с помощью QIWI – кошелька, выпущенного к расчетному счету №, открытого на его имя, несколько раз попытался произвести оплату, оказанных ему Р.А.А. услуг, однако ввиду отсутствия денежных средств на счете совершить платежные операции не представилось возможным.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 предоставил Р.А.А. заведомо подложные чеки о переводе денежных средств, убедив последнего в осуществление платежей, тем самым похитил денежные средства путем обмана, причинив потерпевшему Р.А.А. значительный ущерб на общую сумму 42 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Р.А.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда (л.д. 202).

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д. 108-109, 183-185, 188-192,196-201) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118), по месту обучения характеризуется положительно (л.д. 112), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 30.11.2022 г. и приговора мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 23.12.2022 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Из письма начальника Советского МФ ФКУ УИИ России по Тамбовской области Т.С.В. от 29.06.2023 г. №70/ТО/52/15-1865 следует, что по состоянию на 29.06.2023 г. отбытый ФИО1 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 23.12.2022 г. составляет 6 часов, не отбытый срок наказания - 244 часа (л.д. 194).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 23.12.2022 г. в виде 244 (двухсот сорока четырех) часов обязательных работ соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы, отбытое наказание в виде 6 часов обязательных работ - 1 (одному) дню лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума, приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.05.2023 г. следует исполнять самостоятельно.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 23.12.2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 72 УК РФ в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 23.12.2022 г. в виде 6 (шести) часов обязательных работ, что соответствует 1 (одному) дню лишения свободы.

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.05.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 14.05.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – сведения о движении денежных средств QIWI – кошелька, выпущенного к расчетному счету № на имя ФИО1, скриншоты экрана мобильного телефона, выписку по договору расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, сформированную за период от 10.05.2022 г. по 10.08.2022 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Приговор вступил в законную силу

05.07.2023 г.

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-174/2023, УИД 23RS0003-01-2023-000701-90 Анапского городского суда Краснодарского края

Помощник судьи С.О. Носкова