Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-565/2020

Дело № 2-565/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000948-02


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога;

у с т а н о в и л:

10.08.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 10.05.2018 в общем размере 158971.56 рублей с обращением взыскания на предмет залога: транспортное средство марки GR..., цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...; а также с требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10379.43 рублей.

Представитель истца просил реализовать предмет залога с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 161547.14 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 указала, что 10.05.2018 между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 313007.75 рублей на срок 36 месяца под 23.7 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно пункта 6 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11993.07 рублей.

В силу п.10 договора обеспечением обязательств заемщика является залог транспортного средства марки GR..., цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в результате чего задолженность ФИО1 на 28.07.2020 составила 158971 рублей 56 копеек; складывается из задолженности по основному долгу в размере 146703 рублей 59 копеек, просроченных процентов в размере 3679 рублей 08 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 1139 рублей 57 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 6438 рублей 64 копеек; неустойки на просроченную ссуду в размере 1010 рублей 68 копеек.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему явилось основанием обращения ПАО «Совкомбанк» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала полностью, представив суду соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

10.05.2018 между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 313007.75 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 23.7 % годовых на приобретение транспортного средства марки GR..., цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Обстоятельства исполнения ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по представлению ФИО1 указанного кредита объективно подтверждены выпиской по счету, а также достижением цели кредита в виде покупки транспортного средства, являющего предметом залога (договор купли-продажи от 10.05.2018); не оспаривались ответчиком.

В соответствии с п.6 Кредитного договора его погашение производится ежемесячными платежами в размере 11993.07 рублей.

Пунктом п.10 договора сторонами установлена обязанность заемщика по обеспечению возврата кредита предметом залога: транспортное средство марки GR..., цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Анализ указанного договора свидетельствует о том, что стоимость предмета залога соглашением сторон не определена.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита; заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора вытекает из сводного расчета задолженности, согласно которого погашение основного долга не производилось с марта по июль 2020 года, то есть на протяжении 4 месяцев (л.д.14-15).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и неустойке не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора; не оспаривался ответчиком.

ПАО «Совкомбанк» были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ФИО1 15.05.2020 досудебной претензии об уплате суммы задолженности в размере 154657.42 рублей по состоянию на 15.05.2020 (л.д.43) в течение 30 дней.

Данное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, что является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» как по взысканию общей суммы задолженности по кредитному договору, так и по обращению взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости автомашины марки GR... в размере 161547.14 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пунктов 1-3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Условиями кредитного договора стоимость предмета залога не определена соглашением сторон, в связи с чем установление начальной продажной цены не в силу закона, а на основании Общих условий потребительского кредитования суд признает несостоятельным.

Кроме того, Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения ( части 1 и 3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Общих условий договора потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк», на которые истец ссылается в обоснование своего требования об установлении начальной продажной цены (п.8.14.9); суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, первоначальная продажная цена предмета залога подлежат установлению в рамках исполнительного производства.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска и количеством заявленных требований в размере 10379.43 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением ... от 29.07.2020.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом удовлетворены; с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10379.43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки и зарегистрированной в городе ...; проживающей в поселке ...; в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного в городе Кострома, ..., почтовый индекс 156000; задолженность по кредитному договору ... от 10.05.2018 по состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд 10.08.2020: основной долг в размере 146703 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 3679 рублей 08 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1139 рублей 57 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 6438 рублей 64 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере 1010 рублей 68 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10379 рублей 43 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство марки GR..., цвет черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем представления апелляционной жалобы в Судогодский рай оный суд.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2020.