Определение № 33-1131/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 33-1131/2017

Судья Утешева Ю.Г. Дело № 33-1131/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 23 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» на определение Калужского районного суда Калужской области от 6 февраля 2017 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

1 декабря 2016 года ФГБУ «ФКП Росреестра» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что решением Калужского районного суда Калужской области от 4 марта 2014 года частично удовлетворены требования ФИО1 об оспаривании действий ФГБУ «ФКП Росреестра», на которое возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о постановке объекта капитального строительства на кадастровый учет. 30 июля 2014 года возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 29 октября 2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрета филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области осуществлять постановку на кадастровый учет объекта незавершенного строительства по адресу <адрес>. Меры по обеспечению иска не отменены, что, по мнению заявителя, делает невозможным исполнение требований исполнительного документа, поскольку отсутствует возможность постановки объекта незавершенного строительства на кадастровый учет.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, указал, что многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийными и подлежит расселению, в связи с чем исполнение решение суда не представляется невозможным.

Взыскатель ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 6 февраля 2017 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» поставлен вопрос об отмене определения суда и решении вопроса о прекращении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 4 марта 2014 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, возложении обязанности осуществить постановку на кадастровый учет объекта капитального строительства, заявление ФИО1 удовлетворено частично, постановлено: признать незаконным и отменить решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области от 5 февраля 2014 года № об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства; признать незаконным не рассмотрение по существу филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области заявления ФИО1 от 31 декабря 2013 года о постановке на государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства, обязав ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Калужской области в течении десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путем рассмотрения его заявления от 31 декабря 2013 года по существу в установленном законом порядке.

22 июля 2014 года выдан исполнительный лист и 30 июля 2014 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из предмета исполнения, которым является обязанность филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области рассмотреть по существу заявление ФИО1 о постановке объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровый учет в установленном законом порядке, что не возлагает на орган кадастрового учета непосредственной обязанности удовлетворить это заявление.

Учитывая изложенное и вышеуказанные положения закона, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 6 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: