Определение № 12-21/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 12-21/2017Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Административное Дело № 12-21/2017 о передаче дела по подведомственности 20 января 2017 года г. Емва Республики Коми Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н., рассмотрев дело по жалобе ООО «Город» на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Коми № 39 от 27 декабря 2016 года о привлечении юридического лица ООО «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, Постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Коми № 39 от 27 декабря 2016 года юридическое лицо - ООО «Город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением ООО «Город» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Из положения ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом является экономической деятельностью (н-р, код 70,32,1 «Управление эксплуатацией жилищного фонда» по «ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности»), в связи с осуществлением которой заявитель и привлечён к административной ответственности. Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции. При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьи 30.4 КоАП РФ настоящее административное дело с учетом установленных правил подведомственности подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Коми. Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Передать по подведомственности в Арбитражный суд Республики Коми материалы дела по жалобе ООО «Город» на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Коми № 39 от 27 декабря 2016 года о привлечении юридического лица ООО «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ. Копию определения для сведения направить ООО «Город». Судья О.Н. Мишина Суд:Княжпогостский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Ответчики:ООО "Город" (подробнее)Судьи дела:Мишина Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-21/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 12-21/2017 |