Решение № 2-3706/2017 2-3706/2017~М-3800/2017 М-3800/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3706/2017

Дело № 2-3706\17 19 декабря 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: №ЛС-299 от 13.03.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 600 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 12 месяцев.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договор с одновременным прекращением членства в кооперативе, обратившись в сентябре 2017 года с соответствующим заявлением, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, компенсация за пользование денежными средства в соответствии с условиями договора также не выплачивалась, размер задолженности составляет 600 000 рублей вклад по договору, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: №ЛС-299 от 13.03.2017 года, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 600 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых на срок 12 месяцев (л.д.11-13).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договора и выплаты средств личных сбережений, которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договоров, срок действия которых не истек (л.д.14-16).

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику по договорам в сумме 600 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д.19-21), которые истец понес в связи с нарушением его право со стороны ответчика, что вынудило истца заключить договор на оказание юридических услуг, которые он уплатил в указанной сумме, данные расходы являются реальными убытками истца, сумма расходов является разумной, отвечающей сложности категории спора, а потому уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 9 500 рублей.

При этом, не подлежат удовлетворению требования и взысканию с ответчика расходы истца на выдачу доверенности на имя представителя в сумме 1270 рублей, поскольку нет оснований считать, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, поскольку ссылки на представление интересов ФИО1 по конкретному делу доверенность не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 629 500 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: