Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-209/2024

№ 2-209/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000232-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области с названным выше иском, указав в его обоснование, что она является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут она двигаясь по <адрес> на указанном автомобиле, возле <адрес>, попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на колею и последующее столкновение с металлическим ограждением, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения .... По данному факту были вызваны сотрудники ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ее вина в нарушении правил дорожного движения не установлена. При проведении административного разбирательства составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которому было выявлено наличие просадки в асфальтобетонном покрытии (колея) глубиной 10 см. При движении автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, на участке дороги имеющим колеи, могла возникнуть ситуация, когда его колеса попали на участки дороги с разными сцепными качествами. При этом начал действовать поворачивающий момент, который лишил данный автомобиль управляемости и тем самым выбросил его на металлическое ограждение. В данном случае наличие колеи на дорожном полотне послужило причиной появления участков дороги с разными сцепными качествами. Истец полагает, что ответственность за вред, причиненный её автомобилю в результате указанного ДТП, лежит на муниципальном образовании Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области как органе, на который возложены обязанности по содержанию указанной дороги и распорядителя бюджетных средств, выделяемых на содержание, строительство и ремонт автомобильных дорог местного значения в границах поселка. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 65700 рублей, а также судебные расходы: расходы на независимую экспертизу в размере 4000 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Переволоцкое ПЖКХ».

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

От представителей ответчика администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области ФИО2, ФИО3 в суд поступили письменные заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ущерб в размере 65700 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль, всего 71871 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2024 года.

Судья А.С. Кандауров