Приговор № 1-161/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

К делу № 1- 161\2021

УИД 23RS0040-01-2021-000257-11


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Темирдашевой Э.Б.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волоцкого С.Ю.,

предъявившего удостоверение № и ордер № года, выданный Лабинским филиалом МКА «Санкт-Петербург»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-техническое образование, холостого, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 2-й группы, не военнообязанного по возрасту, имеющего на иждивении мать (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения), ранее судимого:

- 17.09.2020 года приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Краевая Клиническая Больница» расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,52 грамм, для личного употребления, которое положил в правый карман синих брюк, одетых на нем.

Далее в этот же день в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета УПП № 2 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: <адрес>, где из правого переднего кармана брюк синего цвета, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,52 грамма, которое - ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствие с заключением эксперта №э от 09.12.2020 года вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальная масса которого составила 0,52 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник-адвокат Волоцкий С.Ю., поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Мантул Г.Г. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, нахождение на иждивении престарелой матери с которой совместно проживает (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения), а также его состояние здоровья – инвалидность 2-й группы, а также ряд заболеваний, вызывающих боли (<данные изъяты>

Суд принимает во внимание то, что на момент совершения данного преступления, ФИО1 имел судимость по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.09.2020 года по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно. Данная судимость на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, в связи с чем, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и п. 66 абз 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.09.2020 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.09.2020 года в виде условного лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с испытательным сроком 3 (три) года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО1 - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,48 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 09.12.2020 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.