Приговор № 1-65/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-65/2020




Дело №1-65/2020


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 05 ноября 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Гудакова И.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Пыжовой Г.В., представившего удостоверение №1204 от 17 декабря 2015 года и ордер №068331 от 28 октября 2020 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Галина Васильевна » Адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, имеющего меру процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:


ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку на основании постановлений мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 25 марта 2020 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2020 года, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, ФИО4 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, должных выводов для себя не сделал и 25 августа 2020 года, примерно в 22 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением в течение всего дня алкогольной продукции –пива в количестве трех литров, действуя умышленно и осознавая характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у себя дома по адресу <адрес> сел на сидение, за руль, находящегося у его пользовании автомобиля марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге от домовладения <адрес> в сторону домовладения <адрес>. Управляя, указанным транспортным средством, ФИО4 в указанный день, примерно в 22 часа 55 минут остановился напротив домовладения <адрес> в котором находился до обнаружения его начальником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району ФИО3

В тот же день в 23 часа 45 минут, ФИО4 на основании протокола 46 АА № 193657 от 25 августа 2020 года был отстранен начальником ОГИБДД ОМВД России по Курской области от управления выше указанным транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 26 августа 2020 года в 00 часа 16 минут ФИО4 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 075359 от 26.08.2020 года, прошел освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 003303 и результат составил 1.262 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Гудаков И.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими показаниями в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по настоящему делу судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО4 за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот двадцати часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) Вензенко Н.В.

Копия верна : Судья : Вензенко Н.В.



Суд:

Глушковский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вензенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ