Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017 ~ М-1314/2017 М-1314/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2-2024/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> проценты з пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; взыскать расходы на уплату гос.пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления ФИО1 указал, что является наследником брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию и по закону. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником имущества ФИО6 А,Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Наследство состоит из: транспортного средства: марка, модель № - №, наименование (тип ТС) - легковая комби-хэтчбек, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - №, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) - В, год выпуска - 1995, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - ДИНГО. Также, ФИО3, завещана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, ул. III Интернациональная, <адрес>, и ФИО2, завещан земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ЮЛ участок №. Кроме того, на момент открытия наследства, на счетах ФИО4 в ЮЛ имелись денежные средства на общую сумму <данные изъяты> После вступления в наследство, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону, обратился в отделение ЮЛ о снятии наследуемой части (1/2) денежных средств со счета № (<данные изъяты>), но получить денежные средства, не представилось возможным, по причине их снятия неустановленным лицом. Согласно справки о состоянии вклада ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (с учетом дополнительного зачисления в размере 1 002 рублей), были сняты до вступления в наследство всех наследников. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Отдел полиции № «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску с заявлением, по факту снятия, неустановленным лицом, денежных средств со счета наследодателя - ФИО4, в период течения 6-месячного срока для вступления в наследство. Данное заявление было направлено в Отдел полиции № «Калининский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску, на что было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного постановления, было установлено, что денежные средства в указанном размере были сняты вторым наследником - ФИО2 Из пояснений по делу, обещала вернуть денежные средства в соответствующем размере. Однако, данное обязательство не выполнила. В силу вышеуказанных обстоятельств ФИО2 без законных оснований присвоила денежные средства и распорядилась ими (л.д. 4-6).

В свою очередь от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО3, в котором истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесённые на достойные похороны ФИО4 в размере 96 700 руб., по 48 350 руб. с каждого. (л.д. 94-96).

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО2 являясь родной сестрой ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла за ним уход, а так же надлежащим образом оформила и провела достойные похороны брату. Согласно предоставленных ФИО2 квитанций ей были понесены следующие расходы: на захоронение <данные изъяты>, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., поминальный обед - <данные изъяты>, подтверждается заказом и квитанцией к заказу от ДД.ММ.ГГГГ., изготовление и последующая установка памятника - <данные изъяты>, данный факт подтверждается квитанцией к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сумме ФИО2 были понесены расходы в сумме <данные изъяты>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>8 наследниками умершего ФИО4 являются : ФИО3 унаследовавший квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. III Интернационала <адрес>, ФИО2 унаследовавшая земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ЮЛ участок 265 и ФИО1 унаследовавший транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №. Так же ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по закону денежной суммы в размере <данные изъяты>. Исходя из равной обязанности всех наследников перед наследодателем, следует отметить, что на каждого наследника должно приходиться расходов (<данные изъяты> /3 = <данные изъяты> по <данные изъяты>. Из чего следует, что ФИО3 и ФИО1 обязаны компенсировать ФИО2 расходы по <данные изъяты> каждый, а в общей сумме <данные изъяты>.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал в полном объёме, дополнительно пояснил, что

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, первоначальные исковые требования не признала в полном объёме, дополнительно пояснил, что

Ответчик ФИО3

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные расходы на достойные похороны наследодателя в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Произвести взаимозачет встречных требований ФИО1 и ФИО2, в связи с чем взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные расходы на достойные похороны наследодателя в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2017 года.